Вы просто невнимательно прочли мою статью, поэтому и повторяете
свои глупости про распределение заряда (единственное число),
хотя заряды не делятся, надо бы нобелевским лауреатом хотя бы об этом
знать. И вся современная ядерная теория просто кишит такими глюками,
то есть теории НЕТ СОВСЕМ, есть набор каких-то измышлизмов,
поэтому и моделей ядра много.

А у меня теория УЖЕ ЕСТЬ. В общем виде постановки задачи пока.
Но она есть.

И всё многообразие экспериментальных данных она должна отражать...
или хотя бы большую часть основных. Дело не простое и не быстрое.
Никто не отрицает вклада огромного числа умнейших физиков, что
вспахали поле, чтобы наконец появилась приличная теория.

Потенциал у изложенной концепции имеется, что-то возможно придётся
подправлять по ходу, но уже в режиме гомоморфизма, то есть плавной
её трансформации.

Причем для меня самого оказалось неожиданностью, что теория
как-то так сама сложилась, хотя над темой размышлял много лет. И в
планы этого года эта статья не входила. И помещена она у меня
в первой монографии всего лишь в приложении. Мне собственно гораздо
более интересна даже Пятая физика, то есть новая совершенно
физика, способная отразить законы жизни. Современная биофизика
всего лишь применени известной физики в область биологии, она
не позволит ответить там на главные вопросы.

Какой учебник посоветуете? И мне и читателям форума.

На эту тему могу тратить очень мало времени, есть гораздо более
важные темы.  Мне здесь интересна задача по Теории систем.

Но теория получилась перспективная. Надо небольшую
команду создавать специалистов в разных областях.
Сам я возьму на себя общесистемную часть. Ядерщики нужны,
знающие хорошо экспериментальные данные в этой области.

Пока критиковать можно лишь опубликованную статью.
Здесь в открытом режиме размышляю в режиме мозгового
штурма, чтобы добавить во Второе действие ещё одну страничку.
Ещё пока не все обмозговал в открытом режиме.

Присоединяйтесь к проекту. Попробуйте в рамках обозначенного
базиса реализовать свойство, описываемое спином протона.

Сам факт нецентральности действия силы и говорит
о несимметрии и никак иначе. Возможно, что это касается
только нейтрона.

Однако это все никак не отражено в известных моделях ядер.

Пока не отражено.

Если не затруднит, подскажите:
- каким образом в экспериментах получают дейтон? Или сразу дейтерий?
-  какой примерно угол?

Здесь интересен именно синтез.

Алексей Вячеславович, а можно поподробнее?

Где и как это описывается? В рамках какой модели?

Это уже ближе к делу. Если это действительно так, в чем сильно
сомневаюсь (в двух основных этого не наблюдается), то
значит на правильном пути.  

Иногда бывает полезно что-то и переоткрыть.

В начале темы предупредил, что ядерной физикой занялся
лишь в начале года, да и то в качестве отдыха от куда
более серьёзных задач Общей теории систем. Например,
Юрий Анатольевич является автором Концепции
многополярности. И она побеждает в споре мировых
проектов, каковых всего пять.