Работа над теорией продолжается в фоновом
режиме, то есть она не является для меня главной.
Тем не менее и о ней не забываем.

Продолжая рассмотрение всех эффектов, связанных
с протоном (с его асиметрией, тонкой структурой и т.д.),
можно однозначно сказать, что это не какая-то примитивная
балалайка три струны, а целый баян или орган, требующий
серьёзного описания. Предложена определённая модель,
возможно, что она в результате работы претерпит
какие-то изменения. Но можно однозначно сказать, что
выбранный путь абсолютно верный. Найти решение
будет не просто, кто найдёт тому слава в веках, его
именем будет назван Первый атомный закон.

Автор Субстанцинальной теории атома представитель
Русского космизма, так что обойдёмся без потусторонних
кабалистов.

Верным же является именно субстанциональный подход,
то есть у эффектов связанных с протоном и атомом имеется
вполне реальная материальная основа и она не точечная.

Хотя конечно

никто наработки, сделанные в рамках
точечной квантовой теории сбрасывать со счетов
не собирается. Только вот объяснения будут совсем другие,
на другой основе.

Предлагаемая теория не является альтернативной, просто
другой нет совсем, за 100 лет ничего не сочинили, все
частности и детали, полезные конечно, но это не есть
целостная теория.

Сейчас некогда, но в конце августа, начале сентября
добавлю ещё страничку в Первый атомный закон,
полностью завершив описание на общесистемном уровне.
Основная же работа по Закону протона идет в виде
отдельной статьи.

Можно по ходу дела задать вопрос и физикам-теоретикам
(надеюсь что там не все больные на всю голову) - были ли
попытки создать целостную систему уравнений ядерной
физики?

А теперь Алексей Вячеславович должен публике
объяснить что в приведенной формуле что. Не
мне, публике.

Мне это ни к чему, там нет атомных потенциалов,
нет  пространственных координат и т.д.

По делу же - история науки очень полезная штука.
Все же надеюсь, что попытки создания целостной
системы уравнений ядерной физики предпринимались
и до меня. Очень хотелось бы с ними познакомиться.

Журнал "Наука и жизнь" научно-популярный,
так что форумчанам надо объяснять что к чему,
а не отправлять к учебникам.

Мы пока обсуждаем Первый атомный закон,
то есть закон протона. Вопрос объединения
нуклонов это Третий атомный закон, до него
мы ещё доберемся попозже.

Допустим, что приведенная формула может
в каком-то смысле (в смысле концепции сильного
взаимодействия)  претендовать на
материал для формулирования Третьего
атомного закона, который гораздо шире чем
сильное взаимодействие, из него должно
следовать, почему ядра такое строение имеют,
а не иное, почему периоды полураспада
такие, а не иные и много ещё чего.