Как выглядит атом водорода?

Встретил статью о том, что ученым якобы удалось
сфотографировать атом водорода

https://www.pravda.ru/eureka/1158561-hidrogenum/

Они явно сфотографировали не атом водорода, а
получили некоторую картинку согласно их
представлений об атоме водорода.

Это вовсе не означает что фотографию атома
водорода нельзя сделать, но при этом он должен
остаться целым.

У уважаемого собеседника к большому сожалению
очень большие проблемы с пониманием русского языка.

Ранее было сказано, что более-менее
выверенный текст теории изложен в текущей
редакции статьи. Все остальное пока некий
достаточно вольный научный поиск в открытом режиме.
Для меня эта тема не главная. Занимаюсь ей между
делом. Это первое.

Второе - неоднократно повторялось, что атомные
потенциалы, о которых речь в статье, не имеют
никакого отношения к тем потенциалам, что
сейчас известны широко в физике. Они
ВЕКТОРНЫЕ, их свойства ПОКА не определены
совсем. Они будут определены Первым атомным
законом. При этом будет определена в том
числе и их размерность.

К вопросу о размерах. Важно, что размер у протона
имеется и протон имеет какую-то структуру, о чем
говорят опытные данные. И это точно не только
некие интегральные характеристики типа магнитного
момента или спина.

К тому же значение радиуса протона величина
относительная, большой он или маленький это
вопрос с чем сравнивать. Важно что он есть и
теория это должна описать.

А вот электрон в теории вообще лишен первородства,
а заменен электронным уровнем, то есть отражает
факт, что на каком-то расстоянии от ядра имеет место
действие определенной силы. Согласно предлагаемой
теории определяется она все тем же распределением
потенциалов. Почему она именно такая? Мы пока
всего лишь отражаем факт. И свойства потенциалов
и их распределение должны это описать. Реальный
факт послужит основой для формализации свойств
потенциалов, а не наоборот. Это второе важнейшее
условие (наряду со спектром) для  формулирования
Закона протона (Первого атомного закона).   Имеется
ещё много других фактов, но пока стоит остановиться
на этих двух первостепенных,чтобы получить теорию
на уровне теоретической физики хотя бы  в первом
приближении.

Толку от Гуськова никакого... пусть дальше глюки ловит
в поле собственной значимости.

Небольшое уточнение - выше имелись ввиду классические
уравнения Максвелла.

Повторюсь по теме.

Нам нужно получить распределение потенциалов по
выбранной границе протона, такое, чтобы оно описывало
его свойства.

Совершенно замечательная формула Бальмера-Ридберга
отражает определённые свойства атома водорода. Так
как в предлагаемой теории атом водорода это тот же
протон, но с особым распределением потенциалов, то
формула Бальмера-Ридберга поможет нам в проявлении
функций распределения потенциалов, а следом и
Уравнения протона, так как тип уравнения и тип функций
связаны (функции и будут решением этого уравнения).

Причем формула Бальмера-Ридберга совершенно
однозначно говорит о нетривиальной структуре протона.
Неужели до меня никто на этот очевидный факт не обратил
внимание.

Идёт поиск подходящей математики для описания
свойств протона - специальных функций (полиномов)
для описания распределения потенциалов по
границе и тесно с ними связанного типа нелинейного
уравнения.

Ранее в статье (в Заключении) говорилось, что
планируется задействовать на начальном этапе
математическую теорию поля. Более детальная
проработка вопроса показала, что вряд ли это будет
возможно. Поэтому внесены небольшие изменения
в текст Заключения.

Обновленная редакция статьи здесь

https://analitiya.ru/n_st_002.pdf

Готовится новая редакция - во Второе действие
планируется добавить ещё одну страничку.