Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
У уважаемого собеседника к большому сожалению
очень большие проблемы с пониманием русского языка.

Ранее было сказано, что более-менее
выверенный текст теории изложен в текущей
редакции статьи. Все остальное пока некий
достаточно вольный научный поиск в открытом режиме.
Для меня эта тема не главная. Занимаюсь ей между
делом. Это первое.

Второе - неоднократно повторялось, что атомные
потенциалы, о которых речь в статье, не имеют
никакого отношения к тем потенциалам, что
сейчас известны широко в физике. Они
ВЕКТОРНЫЕ, их свойства ПОКА не определены
совсем. Они будут определены Первым атомным
законом. При этом будет определена в том
числе и их размерность.

К вопросу о размерах. Важно, что размер у протона
имеется и протон имеет какую-то структуру, о чем
говорят опытные данные. И это точно не только
некие интегральные характеристики типа магнитного
момента или спина.

К тому же значение радиуса протона величина
относительная, большой он или маленький это
вопрос с чем сравнивать. Важно что он есть и
теория это должна описать.

А вот электрон в теории вообще лишен первородства,
а заменен электронным уровнем, то есть отражает
факт, что на каком-то расстоянии от ядра имеет место
действие определенной силы. Согласно предлагаемой
теории определяется она все тем же распределением
потенциалов. Почему она именно такая? Мы пока
всего лишь отражаем факт. И свойства потенциалов
и их распределение должны это описать. Реальный
факт послужит основой для формализации свойств
потенциалов, а не наоборот. Это второе важнейшее
условие (наряду со спектром) для  формулирования
Закона протона (Первого атомного закона).   Имеется
ещё много других фактов, но пока стоит остановиться
на этих двух первостепенных,чтобы получить теорию
на уровне теоретической физики хотя бы  в первом
приближении.
Вопрос физикам-ядерщикам
Будем двигаться дальше.

Предлагаемая теория посвящена все же атому, а
не только ядру. Соответственно следующим вопросом,
требующим прояснения будет, вопрос размера
атома водорода.

Попалась мне статья на эту тему, насколько она
теоретически верна не берусь пока судить, но
она ценна тем, что засвечивает довольно хорошо
тему размера атома водорода

https://3minut.ru/images/PDF/2015/16/radius-atoma-vodoroda.pdf

Данный материал будет думаю полезен не только мне.

Насколько понимаю, регистрация на форуме заблокирована,
так что желающие более тесного сотрудничества могут
воспользоваться почтой.
Вопрос физикам-ядерщикам
Толку от Гуськова никакого... пусть дальше глюки ловит
в поле собственной значимости.

Небольшое уточнение - выше имелись ввиду классические
уравнения Максвелла.

Повторюсь по теме.

Нам нужно получить распределение потенциалов по
выбранной границе протона, такое, чтобы оно описывало
его свойства.

Совершенно замечательная формула Бальмера-Ридберга
отражает определённые свойства атома водорода. Так
как в предлагаемой теории атом водорода это тот же
протон, но с особым распределением потенциалов, то
формула Бальмера-Ридберга поможет нам в проявлении
функций распределения потенциалов, а следом и
Уравнения протона, так как тип уравнения и тип функций
связаны (функции и будут решением этого уравнения).

Причем формула Бальмера-Ридберга совершенно
однозначно говорит о нетривиальной структуре протона.
Неужели до меня никто на этот очевидный факт не обратил
внимание.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 30.07.2024 23:37:21
Вопрос физикам-ядерщикам
Стоит ещё раз обратиться к лекции, ссылка на которую
дана выше, где показано очень хорошо откуда
взялась формула Ридберга. Но теперь обратим
внимание на её интерпретацию уже в квантовой
физике через уровни энергии, где энергия
совершенно чудесным образом переименована в
частоту (постоянна Планка там всего лишь постоянная).

Главное на что там стоит обратить внимание, так
это на вопрос - а в рамках какой модели ядра
такой финт ушами был произведен. Есть ли эта
модель в справочниках?

Модель эта всего лишь точечная и в справочниках
она чудесным образом не приводится. При этом
вся дальнейшая квантовая теория строится
исключительно на ней. К тому же уравнение
Шредингера, описывающее статистически
взаимодействие частиц ЛИНЕЙНОЕ. Что в
результате и порождает массу чудесатых чудес.

Просто сейчас занимаюсь обобщением информации
о всех известных моделях ядер и их возможностях,
точечную модель всенепременно необходимо
туда поместить. Что на это скажет Гуськов?
Вопрос физикам-ядерщикам
Идёт поиск подходящей математики для описания
свойств протона - специальных функций (полиномов)
для описания распределения потенциалов по
границе и тесно с ними связанного типа нелинейного
уравнения.

Ранее в статье (в Заключении) говорилось, что
планируется задействовать на начальном этапе
математическую теорию поля. Более детальная
проработка вопроса показала, что вряд ли это будет
возможно. Поэтому внесены небольшие изменения
в текст Заключения.

Обновленная редакция статьи здесь

https://analitiya.ru/n_st_002.pdf

Готовится новая редакция - во Второе действие
планируется добавить ещё одну страничку.
Вопрос физикам-ядерщикам
Разместил выше ссылку на лекцию про квантовую теорию
поля, чтобы обратить внимание на нелинейность, а вовсе
не на то, что нам потребуется квантовая теория поля.

В Субстанциональной теории атома используется
субстанциональная, а не реляционная концепция,
поэтому и нет никакой потребности в заполнении
пространства чем-то выдуманным... не получилось
заполнить эфиром, начали заполнять полями и
придумывать какие-то свойства вакуума. про
относительную скорость двух релятивистских
частиц так и вообще умолчим. Субстанциональная
концепция от всего этого избавлена, там важно
расстояние между взаимодействующими вполне
реальными частицами и только. От квадрата
расстояния.

Про поля тоже стоит напомнить, что и в классической
электродинамике электромагнитное поле было
придумано Фарадеем всего лишь для наглядности,
для удобства вычислений и не более того.
Вопрос физикам-ядерщикам
В Субстанциональной теории атома есть лишь протоны,
которые описываются распределением потенциалов
по выбранной поверхности, совпадающей с электрическим
радиусом.

При этом совершенно объективно (экспериментально)
наблюдается спектр водорода (то есть протона в устойчивом
состоянии). А это говорит однозначно о его непримитивной
структуре. Её и надо описать через потенциалы.

Спектр же можно видеть по излучению (или поглощению).
И тут самое интересное. В классической электродинамике
излучатели всегда соизмеримы с длиной волны, а
уравнения линейные. А тут у нас атом (тем более ядро)
много меньше длин волн спектра. И как тут э/м
излучение генерируется? Линейными уравнениями
это не опишешь... а вот нелинейными вполне.

Потихоньку въезжаю в ядерную физику, знакомясь
с различными её сегментами. Попалась мне
любопытная лекция по Квантовой теории поля

https://www.youtube.com/watch?v=SMdgiWi6cgk

Возможно кому-то тоже будет полезна.

Привожу её здесь в связи с тем, что в ней
очень хорошо показано отличие линейных
и нелинейных уравнений. Нам нужны будут
именно нелинейные, они и дадут ответ на
вопрос излучения структурой несоизмеримой
с длиной волны, в том числе и того факта
экспериментального, что привел выше Гуськов.
Это все в Четвертом атомном законе.
Также в лекции стоит обратить внимание на
солитон, это нам в будущем тоже пригодится.

Пока же вернемся к Первому атомному закону.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович, за информацию об интересном
экспериментальном факте спасибо. В целом он не
противоречит предлагаемой теории, структура-то
спектра сохраняется.

Пока в Субстанциональной теории атома мы не добрались
до обсуждения Четвертого атомного закона. Ваш пример
как раз оттуда. Придет время обсудим и это. Каких-то
препятствий для его интерпретации не вижу совсем.

Ни в кое мере не отрицаю значения современных
признанных теорий, но предлагаема теория позволяет
на все это посмотреть свежим взглядом.

Нет в современной ядерной физике целостной теории.
А в предлагаемой теории все есть... но нет ПОКА
конкретики... это дело наживное.
Вопрос физикам-ядерщикам
Может все же кто-то растолкует Гуськову, что
в Субстанциональной теории атома не используется
квантовая физика, причем совсем. А вот все
экспериментальные данные очень даже нужны,
но у них будет другая интерпретация.

По поводу мюона... посмотрю... спектр определяется
структурой протона, с чего бы ему меняться-то...

Мне было бы интересно Ваше мнение по поводу
пиона, он вроде как самый долгоживущий из глюков.
И вроде как его пытаются приспособить к описанию
сильного взаимодействия. Кудан вроде как в этой
идеей выступает.  В рамках предлагаемой
теории его энергия и все что с ним связано интересно
для описания нуклонного замка во Втором
атомном законе.  Что у Вас там за конференция была
в начале июля?
Вопрос физикам-ядерщикам
Идём дальше.

Ещё раз напомним лекцию о спектре водорода, её
первую часть до момента, когда Бор начал
интерпретировать спектр через энергетические
уровни.

https://www.youtube.com/watch?v=_Oq8nho69IM

То есть нас будет интересовать формула Ридберга.
Она накладывает вполне конкретные условия на
функции распределения потенциалов, а значит
и на уравнение протона.

Если Бор интерпретировал её через
энергетические уровни в рамках Оболочечной
модели ядра и атома в целом, то нам необходимо
тоже самое сделать через атомные потенциалы
в рамках Лего-модели.

Никаких принципиальных ограничений для этого
не видно, задача чисто математическая. Возможно,
что здесь будут не функции, а полиномы.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 25.07.2024 05:37:44
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее