Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 66 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Наверное вопрос не точно задал.

То что это сущности разные понятно.

Они же вводятся не от фонаря, а для отражения
каких-то экспериментальных данных.

Отсюда и вопрос - для чего спин (кроме расщепления
спектра) и для чего магнитный момент.

И ещё вопрос, если не затруднит.

Есть спины нуклонов. Они в сложном ядре складываются.
Если да, то по какому закону?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 26.08.2024 11:10:49
Вопрос физикам-ядерщикам
Если направление магнитного момента и спина
совпадают, зачем Паули потребовалось вводить
два разных параметра? Почему нельзя было
проквантовать магнитный момент?
Вопрос физикам-ядерщикам
На масштабе много большем протона спин протона
вообще не имеет смысла, так как может быть
лишь обобщенной характеристикой многих протонов
и это в лучшем случае.

Что делать, имеем что имеем.

Совпадает. Пусть совпадает.

А направление, насколько понимаю, может как
совпадать, так и быть противоположным?
Собственно этим свойства спина и проявлены.
Правильно я понимаю?
Вопрос физикам-ядерщикам
Вопрос Гуськову.

Вектор магнитного момента протона и спин совпадают
или могут быть под каким-то углом?

Может быть хоть это Гуськов знает... проверим.
Вопрос физикам-ядерщикам
Или нулевое состояние потенциальной энергии
протона будет в молекуле водорода. Так как
есть все же асимметрия  атома водорода,
что-то же заставляет атомы водорода
соединяться в молекулы из двух атомов,
причем именно из двух. Этот факт ещё одна
важная составляющая для формулирования
Первого атомного закона.
Вопрос физикам-ядерщикам
Пока в рассматриваемой теории остается вопрос -
самое устойчивое состояние это атом водорода
или протон? Все говорит за то, что нулевое с точки
зрения потенциальной энергии состояние
протона это одноатомный водород.

Пока остановимся на этой трактовке, потом можно
будет что-то и подправить.
Вопрос физикам-ядерщикам
будем дальше говорить о кинетической энергии,
поговорим и о теории относительности. Какой?
Галилеевской конечно и Ньютоновской.

Если же говорить об теории относительности от
Эйнштейна, то просто слов нет, одни впечатления.
Сделать массу, пространство и время зависимыми,
это как сделать зависимыми X, Y, Z в декартовой
системе координат. Конечно после этого такую
сову можно на любой глобус натянуть, кто бы
сомневался. Поэтому и начали там вылазить
потом всякие глупости, о т которых сам Эйнштейн
был не в восторге.
Вопрос физикам-ядерщикам
Опять мы отвлеклись от темы. Продолжим.

Очень интересный вопрос энергии протона.
Что тут можно считать потенциальной энергией
и что кинетической.

Допустим есть вакуум, в котором есть небольшое
число свободных протонов в невозбужденном
состоянии. Что в данном случае будет его
потенциальной энергией. Глупости про массу
не принимаются. Масса это масса, а не энергия.
К тому же протон неделим, так что масса там
никуда не девается.

Разберемся с потенциальной энергией, перейдём
к кинетической.
Вопрос физикам-ядерщикам
Вопрос же задан вроде по-русски -
есть сосуд с водородом, поместим его в термостат
допустим при 0 температуре. Измерим давление
и температуру.

Спектроскоп при этом увидит спектр водорода
или как? Это будет спектр излучения или поглощения.
Просто не в курсе, по этому и спрашиваю.

После этого начнем воздействовать на водород э/м
излучением диапазона волн, охватывающего спектр
водорода.  Что будет со спектром. Что будет с
температурой и давлением?

Отдельные атомы в возбужденном состоянии
находятся не долго, кто бы сомневался. Нас же
интересует общая стационарное состояние по
всему сосуду в целом, то есть среднее значение.

Мой вопрос не Гуськову, этот конь к физике не
имеет отношение совсем...
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 23.08.2024 05:32:18
Вопрос физикам-ядерщикам
Есть равновесное состояние до облучения сосуда
с водородом и есть равновесное
состояние в процессе облучения. Вот и все.

Нас не интересует наносекундные глюки квантовых
глюководов.

Начинаем облучать водород. Что будем видеть?
Спектр поглощения или как? Атомы будут и
излучать. И что в итоге будет? Спектр излучения
или ничего не будет?  Перестаем облучать водород
и что потом? Спектр излучения появится или что?

Простые вопросы-то.

В лазере понятно что, накачка на одной частоте,
затем когерентный сброс излучения на другой
частоте. Там все описано и подтверждено на
практике. А вот с водородом не все понятно.
Где там спектр поглощения, а где спектр
излучения. Посоветуюсь при случае  со
спектроскопистами. Глюководы в этих
вопросах не разбираются совсем.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 22.08.2024 16:44:13
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 66 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее