[QUOTE]Olginoz пишет:
Я думаю, что не глупости. Размер вдоль радиуса действительно увеличивается, рисунок с лункой вполне приемлем.[/QUOTE]
Спасибо. А то уж я подумал было, что меня где-то в рассуждениях занесло, а знающие почему-то не имеют желания поправить.
[QUOTE]Olginoz пишет:
снаружи нельзя ничего измерить и увидеть, всё измеряется изнутри. [/QUOTE]
Ну тут мне, кажется, что чисто теоретически можно что-то там намерить. Представим, что мы вывели на края гравитационной "воронки" два космических корабля в точки А и Б. Эти корабли начинают испускать в окружающее пространство некие лучи. На планете (или Звезде Смерти :) ), что болтается в паре парсек от воронки эти лучи принимают при разном положении самой планеты в пространстве и вычисляют расстояние и направление на эти точки (метод параллакса). Потом, зная "координаты" этих крайних точек, расстояние между ними вымеряется тупо линейкой на бумаге, естественно, без учета искажения лежащего между точками пространства. Это кажущееся расстояние между А и Б будет меньше истинного, измеренного изнутри. Верно?

Хотя, перечитав Вас понял, что Вы, видимо, говорили про пространство вокруг мембраны :)

[QUOTE]Логик пишет:
так и не подправили...засранцы.[/QUOTE]
А чего там подправлять? Только то, что линии никакие не структурные. Это, в лучшем случае, километровые вешки.

Давайте еще об искривлении-деформации, в чем она выражается.
Вот представьте себе такую картину из научной фантастики:
Стоит такой маленький дом, Вы заходите внутрь и обнаруживаете, что внутри помещение кажется гораздо больше, чем снаружи. В недоумении Вы выходите на улицу и меряете рулеткой - 8х8, заходите внутрь дома и меряете по внутренней стене той же рулеткой - получается 10х10.
Жуть, да и только - больший объем поместился внутри меньшего!

Вот так и с искривлением пространства: вблизи массивного тела этого пространства помещается больше, чем если бы пространство было пустое. То есть, если измерить с большой точностью протяженность пространства между планетой и ее спутником рулеткой (или лазером), а потом померить его с другой - ну, скажем, при помощи параллакса, то получатся разные цифры.

Когда луч света двигается через такое пространство, он, конечно, не замечает его кривизны, шурует себе вперед и в ус не дует. А вот с точки зрения стороннего наблюдателя все это будет выглядеть так, будто пространство вокруг планеты какое-то более плотное, с показателем преломления выше 1. Собсно, с его точки зрения оно и будет более плотным, ибо больший объем пространства "впихнут" внутри более малого.

В трех измерениях себе сложно такое представить, как оно так "впихивается", но если представить наше пространство как двумерную мембрану, то все становится гораздо понятнее

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Geodesiques.svg/500px-Geodesiques.svg.png[/IMG]

Вот она "лунка", зажатая со всех сторон плоским пространством. Если мерить протяженность лунки, проходя через нее с "рулеткой" то получится, скажем, 11 км. Если измерять методом параллакса (то есть, триангуляцией) расстояние от края до края с какой-нибудь Алфы Центавра, то 7 км.
Вот как впихивается невпихуемое! :D

[QUOTE]Техрук пишет:
Хвастать, [U][B]что[/B][/U] женюсь и женится - разные вещи. [/QUOTE]
[URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/260242]Толковый словарь Ожегова[/URL]:
Хвастаться
1. кем (чем). Высказываться с хвастовством о себе, [U]о чём-н. своём[/U]. Х. успехами.
2. с неопред. [U][B]и с союзом «что»[/B][/U]. Самонадеянно обещать что-н. сделать (прост.). Хвастается, что любого поборет.

[QUOTE]Не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией[/QUOTE]

Тонкости русского языка такие тонкие :)