[QUOTE]дед Андрей пишет:
Не понял что имеется ввиду[/QUOTE][QUOTE]Объективный смысл понятия одновременности (двух событий) был утрачен в 1905 году, но сама концепция события оставалась твёрдой как скала. Если внутри Солнца идет ядерная реакция, все наблюдатели согласятся, что это происходит именно внутри Солнца. Никто не зарегистрирует, что она протекает на Земле. Но в мощном гравитационном поле чёрной дыры происходит нечто новое, подрывающее саму объективность событий. События, которые падающий наблюдатель сочтет произошедшими глубоко внутри огромной чёрной дыры, другой наблюдатель зарегистрирует вне горизонта растворёнными в шуме фотонов хокинговского излучения. Событие не может быть сразу [B]и[/B] за горизонтом,[B] и [/B]перед ним. [U]Одно и то же событие располагается[B] или[/B] за горизонтом, [B]или[/B] перед ним в зависимости от того, какой эксперимент ставит наблюдатель. [/U][/QUOTE]
[B]Л. Сасскинд[/B], «Битва при чёрной дыре», 2008 г.[QUOTE]дед Андрей пишет:
Непонятно само определение Горизонта Событий Чёрной Дыры. Вот так, если рассмотреть аналогию горизонта у Земли, то мы видим, что всякий раз при приближении к точке расположения горизонта, сам горизонт будет отодвигаться от наблюдателя.[/QUOTE]Чаще проводят аналогию с воронкой водоворота или водопадом. Попади за линию невозврата хоть кончик хвоста, рыбу утянет целиком. :cry:

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- Если существуют теоретические наработки личные, пожалуйста, доводите до слуха.[/QUOTE]Да не теория у меня, а так – мулька.

Тогда же, в конце 90-х, когда [B]Хуан Малдасена[/B] сформулировал дуальный подход в описании чёрных дыр, в новосибирском центре [B]"Уран"[/B] некто [B]Авессалом Подводный[/B] прочитал курс лекций "Астрология для психологов" и "Психология для астрологов". Дуальный по сути подход к человеческому сознанию. Причём с подтягиванием в его пространство эфемерной и, очевидно, гравитационной космической составляющей. Сам автор был математик по образованию, защитивший кандидатскую, написавший докторскую. Но вот потянуло его в архетипы психики, в модальности, в философию, как он сам говорил, взрощенную на благодатной почве русского застоя. Книги он писал с математической скурпулёзностью, некоторой даже тягомотностью, где предложения длиной в абзац. Одна женщина назвала сей стиль "С веслом под водой", :) перефразируя псевдоним автора. Однако вся эта дотошность здорово разряжалась анекдотическими ситуациями, приводимыми в пример. Местами, читая, я ржал…

Понимаю, что захожу здесь в запретную зону, эта тема – табу для данного форума. Но не пропаганды ради, а токмо [S]волею пославшей меня[/S]… не пропадать же добру. %o