[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Цитата
Щас спрошу финских коллег под пиво
Чего спрашивать? Википедия всё выдала. Историческую справочку. Про блокаду в т.ч. Так что пусть пивом и воблой фин насмерть подавится, если его дед стоял под Ленинградом, а внук вины за это не испытывает, и гордится дедушкой.[/QUOTE]
вины никто никогда не испытывает, всегда находится объяснение , почему надо было мочить другого, это касается и большевиков. Ну и после драки, кричать можно все что угодно, так что , давайте, слушаем. Теория большевизма, разработанная Марксом и  внедренная Лениным , опирается на теорию классовой борьбы  с постулатом о пролетарской диктатуре. ВИ Ленин этот вопрос специально разбирает в работе Ренегат Каутский,  для тех кто не понимает, что это есть такое. а так же указывает на ошибки эсеров в том, что мочит надо весь класс буржуев , а не развивать террор над отдельными личностями. Так что, ничем не останавливаемое насилие  над определенный слоем населения, есть практика ВИ Ленина на основе теории об антогонистических классах. Собственно, он в этом вопросе не отличался  от  империалистов, которые и развязали первую мировую бойню. Или от религиозных фанатиков типа испанских монархов, уничтожавших ради символа христианской веры народы Америки. Ну и, коль скоро вы грите   "пусть пивом и воблой фин насмерть подавится,", то пора бы и Вам самим не трепаться на форуме, а  задушить ближайшего к вам финна насмерть. Свойство человечества такое, поубивать друг друга любят  и всегда находят тому объяснение и оправдание.

[QUOTE]CASTRO пишет:
ЦитатаDmitry Pecherin пишет:Однако , когда вопрос пошел об объяснении причин  заговоров, вот здесь автор указал на торсионную теорию Шипова.Ну, вот такой вот "профессионал". Профессионалы обычно стараются не ссылаться на то, в чём не разбираются.[/QUOTE]
Это да, это просто пример того,  как хорошо образованный человек, то есть автор книги по заговорам, совершил ошибку, то есть доверился неверной физической теории и соответственно, если о других менее образованных говорить, то тем более они разобраться в теории элементарных частиц не могут, они опираются на чье то мнение, кого считают специалистом.  
/ЦитатаЦитатаНа планете живут миллиарды,  и только тысячам она понятна, при этом в России живут миллионы, вот им и не понятна  эта муть по теории частиц. Так что, вот так,  и никак не иначе. Да и опыт провести просто, пригласите на конференцию любого с улицы, и дайте покритиковать ему любой доклад по физике частиц, вот и увидите, что к чему в народе.А при чём тут народ? С каких это пор понятность народу стала критерием истинности теории?/
Это да, не надо смешиваеть понятность и истинность. Теория становится понятна как истинная , ежели ее перевести в эксперимент и указать на видимые всем последствия. Ну к примеру , истинность теории ядерной реакции разработанная Яковом Зельдовичем в 1939 году стала каждому понятна, понятно что верна, то есть истинна, после ядерного взрыва.
Говорить  о понятности теории, не привлекая сюда одновременно ее истинность, вполне возможно. Иногда понятность    выступает как истинность, к примеру все в тех же писаниях Завета о воскресении мертвого, то есть всем понятно, что  человек  воскрес, все много раз видели картинки нарисованные на  стенах и на досках и вообще везде где можно, и  поняли. И одновременно, понимая, приписали истинность воскресению, или там ходьбе по воде, или еще какому чуду.То есть это массовое явление приписывать понятности истинность. Но конечно, понятность не есть истинность, тут Вы правы.  

/ЦитатаЦитата Dmitry Pecherin пишет:]У генерального штаба совсем другие заслугиИ поэтому он должен опираться на шарлатанские теории?[/QUOTE/
он, генеральный, не специалист, и как всякий неспециалист , ежели хочет  в непонятном разобраться опирается на мнение специалиста, а последний, где его найти? Он же потребует еще и эксперимент вести, где деньги взять? В 90-ые все деньги Березовский и К разворовали, знаете наверно такого специалиста из отдела информационных и нанотехнологий? И сегодня  его фамилия почетно висит на доске почета ОНИТ РАН. Даже Израиль этого проходимца к себе  не принял, в  Англию уехал жить....
Так что, не понятно было тогда, во времена опирания, кто и где шарлатан, когда Березовский деньги из казны крал и лучшим другом администрации президента России  был.

вот рассказ о костыле, на который оперлись фашисты при обороне Берлина , когда немцы не смогли опереться на правильный опыт польского Бреслау, тот только 5 мая был взят русскими
https://warhead.su/2018/06/01/domaprizraki-i-dotypodvaly-kak-nemtsy-oboronyalis-v-1945m?utm_campaign=launch_w38&utm_content=domaprizraki-i-dotypodvaly-kak-nemtsy-oboronyalis-v-1945m&utm_medium=cpc&utm_source=directadvert&utm_term=teaser­
/Красной армии — да и союзникам — здорово повезло, что новая немецкая тактика не успела получить широкого распространения. Превратить Берлин в череду полос обороны из домов-призраков и дотов-подвалов немцы вполне могли. Бои за город, напомню, начались в 20-х числах апреля 1945 года. Но столица рейха оборонялась по старинке, без огонька./
ну и гляньте на лица русских огнеметчиков, если их пригласить на конференцию по физике элементарных частиц, то что они Вам ответят?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Шипов же с Акимовым - завзятые проходимцы и лжеучёные. Завести они никого никуда не могли (окромя легковерных простаков) по той простой причине, что адекватные учёные понимали истинную цену этим "теориям"[/QUOTE]
вы зря так считаете, адекватных ученых слишком мало, что б он могли  неадекватную толпу верующих переубедить.  Знаю многих кто в своих работах ссылается на торсионную теорию Шипова, и самым грубым    промахом стал промах генерального штаба создавшего в/ч 10003, все это сегодня есть в инете , можно почитать при случае. Теория элементарных частиц  вооще мало кому понятна, и если специалист типа Козырева мог  заблуждаться, то остальные тем более. Плотность времени убедительно звучит, тут время  плотнее, там нет, ну и перетекает, значит, плотность из одного места в другое....Вот  вопрос и возникает, почему генеральный штаб оперся на эту теорию?