Цитата |
---|
СИёжик пишет: 99,99% бутерброд упадет маслом вниз, т.к. масло тяжелее хлеба. |
Цитата |
---|
Sapiens пишет: Ни фига себе, Вы слой намазываете! |
Ну, если еще и икры наложить, то все 100%, он упадет икрой вниз... А морда в салат...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Ну, если еще и икры наложить, то все 100%, он упадет икрой вниз... А морда в салат... |
|||||
|
Масло не настолько утяжеляет свою сторону чтобы это сказалось при падении с высоты в метр. Поэтому бутерброд падает вниз как хлебом, так и маслом с одинаковой вероятностью 50 на 50. Но !!! Если бутерброд упал маслом вниз то он тут же прилипает к полу и делу конец. Если же он падает хлебом вниз то обычно подпрыгивает потому что хлеб не липкий, и падая второй раз - с той же вероятностью 50 на 50 падает вниз либо маслом либо хлебом. Если он падает маслом - то прилипает, а если хлебом - то часто опять подпрыгивает, после чего история повторяется.
Изменено:
PINGVIN - 28.11.2012 20:33:19
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||||
|
Не совсем так.
Мне попадалось исследование британских ученых на эту тему. Оказывается, всё зависит от высоты, с которой падает бутерброд. Он в полете вращается. Если высота падения позволяет сделать четное количество полных оборотов, он падает маслом вверх. Соответственно - наоборот. А высота обеденного стола в среднем такова, что число оборотов получается нечетным.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Господа!
Раз уж вы не равнодушны к "бутербродам", позвольте вас немного отвлечь...и упомянуть о таком примере, как кирпич..., который, иногда выпадает из рук каменщика, именно в тот момент, когда, тридцатью метрами ниже, задрав "морду", бабуля чешет затылок... Пример: Если приходится разминуться с кем-то, то появляется множество народу, часто мамы с колясками с детьми, бабка-попрошайка, рекламные банеры и.т.д. - и это закономерность, можно сказать неизбежная закономерность. |
|
|
Буквально вчера:
Маленький магазинчик. Два прилавка на расстоянии 2.5 м друг напротив друга. У одного из прилавков мы с любимой заказываем налить нам в пластиковую бутылочку 1.5 л. пива и взвеcить 200 грамм вяленой рыбки. Продавщица после всех проведенных манипуляций объявляет нам цену: 23 грн. 85 коп. Почти одновременно, с интервалом в каких-то 2 секунды, за нашими спинами вслед за нашей продавщицей другая продавщица из-за прилавка, что напротив, оглашает другим покупателям, тоже паре, такую же цену - 23 грн. 85 коп., - за совершенно, разумеется, какой-то другой товар, - за сметану, кажись, и пару-торйку каких-то прикопченных сосисок. Вероятность такого совпадения, кто знает, как посчитать? Навскидку, наверное, и учитывая целую гору каких-то параметров, вероятно, что можно. И думаю, что даже без вычислений вероятность совпадения в этом случае одновременного провозглашения одинаковых цен в даной точке пространства магазина обеими продавщицами будет выражаться каким-то запредельно большим космическим числом. Конечно, принимая во внимание так называемый Закон больших чисел, подобное совпадение возможно, но однако же... Мозг, знаете ли, все равно этому как-то вот, да противится. В смысле того, что нет, что что-то тут не так и не то, что не может быть такого совпадения в принципе, и вот к чувству элементарного удивления этим фактом начинает примешиваться еще чувство, я бы сказал, какой-то тревожности. Кто-то быть может назовет это мистикой или глупыми предрассудками, не стоящими внимания, кто-то просто тупо тут-же начнет иронизировать по этому поводу, кто-то вообще не обратит внимания на это, - и таких кроманьонов в мире большинство, и если честно, мне лично до них никакого дела нет, - но от этого всего факт не перестанет быть свершившимся и, как говорят, упрямым фактом. И его надо объяснять. Чисто из-за какого-то, пусть и не до конца пока понятного нам, принципа. Или мы не кроманьоны? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.05.2013 17:57:17
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.05.2013 21:26:41
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
) То есть, я хочу сказать, что нет здесь некой исключительности, что мистика не в действительности, а в голове... |
|||
|
|
|||||
|
Если выбирать работу повара на речном корабле или в вагоне ресторане --- что выбрать по порыву души? ©
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
Изменено:
janmik - 16.10.2019 18:50:55
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
||||
|
||||