Цитата |
---|
Gavial пишет: Почему? |
Цитата |
---|
Gavial пишет: Какое отношение масса (кг) имеет к метрике (м, км...)? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
- называют тензором Эйнштейна.
где: — тензор Риччи, получающийся из тензора кривизны пространства-времени посредством свёртки его по паре индексов: Правильно ли я понимаю: Тензар Риччи описывает деформацию элемента объема, а остальное, что он не описывает внешняя форма поверхности?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
С Господом Богом вроде как физики наши на "вась-вась" - НИЯУ МИФИ как, далеко от Вас? Что б не сходить, помолиться в "домовой церкви" на икону Божьей Матери - глядь и поможет!
Ладно, Ветер, представление о Вашем "понимании" пространства-времени-массы-энергии... я составил давно, и последний пост лишний раз подтверждает, что не ошибся - просто закорючки в формулах. Где-то что-то не стыкуется? Без проблем - снял "с потолка" еще одну, обозначил очередным индексом... Ну-ка, ну-ка... Плюсы-минусы сходятся, скобок лишних нет, размерность тоже вроде в порядке... Еще шажок к Истине - познанию Всевышнего.
Изменено:
Gavial - 23.11.2011 22:52:05
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
что мы сегодня на Ветра навалились.
прям засада какая-то для него. держитесь, Ветер! и... крепчайте (но не до уровня урагана )
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
Таким образом, для Вашего вопроса есть несколько уровней ответов, и все они соответствуют уровню самого Вашего исходного вопроса: Почему? - По определению. И почему оно работает? - Потому что адекватно отражает реальность в рамках своей применимости. Почему такова реальность, что это определение ей адекватно? - Спросите Господа Бога.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
И вообще - тема о гравитации, как явлении природы, или о какой-то конкретной теории? В рамках ОТО – глупо. В рамках темы – отнюдь!
Как, по Вашему, Эйнштейн в период создания СТО наводил справки у Господа Бога, или все-таки немножко свою соображалку поднапряг? И нашел-таки ответ – определив понятие "одновременность событий". Тем-то и отличается ученый от "научного работника", что не удовлетворяется удачным способом описания, пока не поймет почему он удачен. С божьей помощью, или без оной – это уж как получится. А насчет Ваших формул... Полагаете, я их первый раз вижу? Всерьез ОТО никогда не занимался, но книжку Паули худо-бедно осилил. Давно, правда.
Изменено:
Gavial - 24.11.2011 21:26:31
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||||
|
|
|||
|
Масса это прогиб пространства в виде воронки и продолжение его в 4-е измерение. Электрический заряд можно представить как изгиб и продолжение силовых линий электрического поля в 4-е измерение по поверхности этой воронки. Заряда без массы в природе не существует.
Конечно существует. Кроме того. Недавно прочитала страничку в Wiki о
Можно этому верить, или нет?
Изменено:
Olginoz - 25.11.2011 14:34:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
|||||||