То ли Вы что-то путаете, то ли не до конца раскрыли свою мысль. Действительно, в соцлагере вплоть до 70-х годов рьяно отстаивались идеи фиксизма (признаются только вертикальные движения земной коры) в противовес, расцветшему на западе мобилизму(сочетание с горизонтальными движениями ЗК). Но к геоморфологии - науке о форме земной поверхности это имеет весьма опосредованное отношение. Эти теории принадлежат тектонике.
Кстати, примечательно, что идеи мобилизма практически оформились в СССР еще в довоенное время, раньше чем за них взялись американцы. Так накануне войны территория Карпат была заснята (питерцами, кажется) в ключе горизонтальных движений, там было закартировано обилие надвигов и тектонических покровов. Но после ВОВ каким-то образом возобладала школа фиксистов и геологические карты Карпат перерисовали (москвичи - МГРИшники) в соответствии с "новыми" представлениями и все надвиги исчезли, превратившись в опрокинутые складки. Но самое забавное состоит в том, что, к примеру, у нас во МГРИ работают люди до сих пор идейно отдающие предпочтения геосинклинальной (фиксистской) теории.
_____________________________________________
Мракобесие всегда останется мракобесием, какую бы оно личину не надело. Сейчас науке хотя бы не навязывают "правильных" путей... пока что...