№11 ноябрь 2023
|
Обычно считается что сначала появляется потребность в таком-то механизме а потом его ихобретают. Но часто бывает что потребности никакой нет, а машину все равно изобретают. Типичным примером этого является велосипед: когда его изобрели то в нем никакой потребности не ощущалось:
 То же самое касается паровой турбины Герона, да и первых домашних компьютеров.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
Sorry, идеология Альтшуллера, по-видимому, вас не устроит.
А в Механопротогонии ещё не всё сказано?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
[QUOTE]logout пишет:
Угу так можно все что угодно обьяснить. И телефоны не нужны были. Зачем можно и так по говорить И беспроводный телеграф не нужен был. Провода же есть - зачем больше И в каменом топоре нужды не было. Залез на дерево вот тебе и еда smile:D Так чтоль по вашему ? [/QUOTE Нет, не так. Это Ваше объяснение, и как обычно, ошибочное. Послушайте на досуге:
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Бывает, что изобретение опережает свое время - потребность в нем еще не возникла. Пингвин у помянул "колесо Гиерона" - это по сути реактивная турбина. Уровень техники того времени не требовал автономных источников энергии. Турбина осталась забавной игрушкой. Современные реактивные турбины - очень большие игрушки Гиерона. Детская игрушка - волчок - известна с незапамятных времен. Она стала гироскопом когда возникла потребность в немагнитном компасе. И далее - для автоматической ориентации и стабилизации в пространстве. Торможение спускаемого аппарата пороховыми ракетами опередило потребности техники примерно на сто лет. И осталось на страницах романа. Тормозить тогда было нечего. Обратите внимание: внедрению, воплощению изобретений никто не препятствовал. Не было ни забастовок, ни крестьянских бунтов. Просто эти изобретения никому не были нужны.
Потому что врёте про то, что слушали.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
Но слушать не обязательно. Можно найти текст и прочитать. Это быстрее. Но, даже если у Вас есть навыки скорочтения, прочитать Вы не успели. Кроме того, понять "о чем там говорят" и понять "что говорят" - это очень разное понимание. О чем там говорят в романе "Война и мир" - это легко понять по заголовку. И на фига же тогда остальные "много букв"?
Совершенно очевидно, что я сказал правду.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||
|
|
Один из эффективных демагогических приемов - назвать оппонента демагогом.
Все они ошибочные.
"Каждый выбирает по себе".
Если напишете что-то разумное, придираться не буду.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||
|
|
А то скажут, что я склоняю Вас к чему-то для Вас противоестественному.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Жара, никуда идти не хочется. А заняться есть чем. У меня еще куча исходников из отпуска, и после успел кой-чего интересного наснимать. Вот и обрабатываю потихоньку.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
