№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 186 187 188 189 190 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Опрометчивоему Sapiens-у - Не судите опрометчиво.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
«Благодаря воровству генов животные научились питаться солнечным светом»
http://lenta.ru/news/2015/02/06/slugs/
Цитата
Чтобы чинить позаимствованные органеллы, слизни также «украли» у водорослей специальный ген prk. Далее этот ген передается следующим поколениям животных: потомкам также нужно брать хлоропласты у водорослей, однако они наследуют способность чинить фотосинтезирующие органеллы.
Вот как это вообще возможно украсть "специальный ген prk" у водорослей, чтобы иметь возможность подпитываться солнечной энергией? А вам слабо? :)

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 14.02.2015 16:54:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
«Как физкультура влияет на ДНК»
http://www.nkj.ru/news/25451/
Цитата
Эпигенетические механизмы регуляции генетической активности – они из самых универсальных и действенных (и одни из самых изучаемых), так что было бы странно пройти мимо них................Хотя, конечно, сразу возникает вопрос: а если перестать заниматься спортом, как долго сохранится изменённая картина генетической активности, как долго метильные группы будут оставаться на своих местах на ДНК?
Есть мнение о наследственной передаче предрасположенности как к физическим, так и к умственным способностям, полученным в ходе эпигенетических механизмов.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 14.02.2015 16:55:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
«Воспоминания могут передаваться по наследству через ДНК »
http://www.popmech.ru/science/54974-vospominaniya-mogut-peredavatsya-po-nasledstvu-cherez-dnk/
Цитата
Все это свидетельствует о том, что воспоминания и переживания передаются от мозга в геном, что позволяет передавать их следующим поколениям.
Ну, если "воспоминания и переживания передаются от мозга в геном", то и физические и умственные способности, полученные в ходе своей жизни, почему не могут передаваться потомкам?

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
«Дарвиновские геммулы преодолели вейсмановский барьер»
http://elementy.ru/news/432386
Цитата
Таким образом, впервые наглядно продемонстрировано, что — как и предполагал Чарльз Дарвин в своей теории геммул и пангенезиса и вопреки теории о так называемом е — генетическая информация действительно может быть передана из соматических клеток в половые, по крайней мере в форме РНК.........Второй уровень — это эпигенетическая информация (обширный набор механизмов, определяющих условия, место и время считывания генетической информации). На основе эпигенетической информации осуществляется регуляция работы генов, и различия в этой регуляции серьезно влияют на фенотипические проявления одних и тех же генов у разных индивидуумов. Чтобы понять, насколько широки возможности эпигенетической информации, достаточно вспомнить, что все разнообразные клетки нашего организма, от клеток кожи до нейронов и эритроцитов, содержат одинаковые хромосомы с одинаковыми генами, а различаются исключительно эпигенетическими вариациями.Изменения в эпигенетической информации (эпимутации) происходят гораздо чаще, чем в генетической............Как постулировала догма синтетической теории эволюции, модификационная изменчивость не наследуется, ограничиваясь исключительно соматически Ими клетками, тканями и органами. ..........В частности, их производство резко возрастает, когда клетки испытывают стрессовые воздействия, причем в этих условиях меняется также и их содержимое, включающее разнообразные белки, матричные и регуляторные РНК. В мембране таких везикул могут присутствовать указатели «адреса доставки» в форме тканеспецифичных рецепторов, обеспечивая неслучайный характер такой формы межклеточной коммуникации. ...........Авторы работы делают заключение о том, что такого непреодолимого барьера, который бы делал невозможной передачу генетической информации между соматическими и половыми клетками, не существует, а значит, теоретически, передача РНК с экзосомами вполне может работать в качестве одного из механизмов, обеспечивающих трансгенерационное эпигенетическое наследование приобретенных родителями адаптивных модификаций. ...........Идея Дарвина заключалась в том, что геммулы, перенося какие-то вещества от соматических клеток к половым, могут менять материал наследственности в направлении, соответствующем выработанной на уровне соматических тканей адаптации, и, таким образом, благоприятствуют реализации адаптивно направленной эволюции.
============
Мудрость Дарвина восхищает. Своей идеей о существовании геммул Дарвин предвосхитил эпигенетические мутации, наследственно передающиеся потомкам, т.е. предвосхитил идею направленных генетических мутаций (о которых я говорил ранее в этой теме) и адаптивно направленную эволюцию. И направление эпигенетическим мутациям, как я утверждал в этой теме ранее, могут давать не только внешние природные воздействия, но и внутренние - в виде стрессов и желаний организма, т.е. происходить под действием психических факторов.

Открытие возможности преодоления вейсмановского барьера эпигенетическими мутациями - хороший, уверенный шаг к Нобелевской премии и не одной. Но таких шагов ещё предстоит сделать не мало, чтобы преодолеть сопротивление ортодоксов и догматов от синтетической теории эволюции.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 14.02.2015 17:58:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Цитата

А это Вы нечаянно пропустили?
Еще один признак того, что мы имеем дело с эпимутациями, а не с истинными мутациями — что индуцированная специфическими условиями фенотипическая вариация постепенно «затухает» в ряду поколений, если индуцирующие условия в дальнейшем не поддерживаются.

Также выяснилось, что в сперматозоидах обученных мышей и их потомства был снижен уровень метилирования гена, который, собственно, и кодирует рецептор к ацетофенону. Эффект поддерживался в двух поколениях потомства, которые не проходили соответствующего обучения.
А дальше?
Изменено: Sapiens - 15.02.2015 19:21:59
Не судите опрометчиво.

Sapiens, 15.02.2015 19:19:29
Цитата
А это Вы нечаянно пропустили?
=========
"Еще один признак того, что мы имеем дело с эпимутациями, а не с истинными мутациями — что индуцированная специфическими условиями фенотипическая вариация постепенно «затухает» в ряду поколений, если индуцирующие условия в дальнейшем не поддерживаются."
Слова "фенотипическая вариация постепенно «затухает» в ряду поколений, если индуцирующие условия в дальнейшем не поддерживаются" говорят о том, что
эпимутации не сразу переходят в генетическую мутацию "навсегда", на постоянной основе. Для этого необходимо какое-то время воздействия специфическими условиями. И это разумно, т.к. воздействие специфическими условиями может быть не продолжительным и с течением времени в новой фенотипической вариации не будет необходимости, что позволяет геному вернуться в исходное состояние.

Sapiens, 15.02.2015 19:19:29
Цитата
А это Вы нечаянно пропустили?
=========
"Также выяснилось, что в сперматозоидах обученных мышей и их потомства был снижен уровень метилирования гена, который, собственно, и кодирует рецептор к ацетофенону. Эффект поддерживался в двух поколениях потомства, которые не проходили соответствующего обучения."
Умный поймет правильно, а глупому всё равно не втолкуешь.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Умный поймет правильно, а глупому всё равно не втолкуешь.
А как понимать правильно?
Не судите опрометчиво.

Sapiens, 17.02.2015 17:49:40:
Цитата
А как понимать правильно?

Вам для будущего правильного понимания следует для начала выучить наизусть фразу из статьи: "как и предполагал Чарльз Дарвин в своей теории геммул и пангенезиса и вопреки теории о так называемом вейсмановском барьере — генетическая информация действительно может быть передана из соматических клеток в половые".

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Выучил.
Дальше что?
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 186 187 188 189 190 ... 201 След.

О живой клетке и Эволюции.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее