В должности проститутов? Трудовые есть?

Это я к тому такой пример, Кожухов, что вы сначала спрашиваете про видение воочию, для того, чтобы вам считать (???)  чьи-то слова доводом, ведь есть такое что формально мы доверяем свидетельствам многих с их слов (информации, свидетелями которой мы сами не были), т.к. наш мозг , подготовлен к событию, считает его вероятность практически 100%. Ну, узнаёте вы, конкретно Кожухов, от других, что они видели гуманоидов вблизи (у Льва Худого есть в предложенном видео рассказа старика, бывшего учителя и фронтовика о нахождении внутри корабля вместе с его  высокими пилотами, про то, что высокие под несколько метров - у многих, свидетелей с разных концов планеты, подтверждается от раза к разу), ну так даже если вам лучшие профайлеры скажут, что по их выводам, исходя из анализа невербалики и вербалики человек рассказывает действительно то, чему был очевидцем, не сочиняет, так вы, лично Кожухов, поверите что ли?! Скорее нет, будете крутить же в голове своей - пока сам не увижу, не потрогаю, пальцы не засуну - нету ничего. А когда увидите и потрогаете, даже с др очевидцами - вспомните быстренько статью о галлюцинациях и внушите себе, что были они, массовые. У Булгакова хорошо этот момент психологический описан, после покидания Воланда и свиты Москвы, врачом же был, т.е. по обязанности и психологом хорошим, какое придумали "объяснение" тому, что в мозги не укладывалось.
Ушла, скукота с вами смертная.

Я Вам где-то отказывал в праве называть себя человеком? Да, вроде, нет.
А вот назвать Вас адекватным человеком, думаю, здесь не возьмётся никто.

Да-да... Кто в психушке первым халат надел - тот и доктор...

И опять тема, которая на этом форуме была уже, даже не помню, сколько раз, - была уже неоднократно обсуждена. Но так, как она всегда,  вне всякого сомнения,  и актуальна, и  востребована, - то "пуркуа па?", - то почему бы ей и не напомнить еще один лишний раз о себе, - о чем, собственно, каждый раз в ней говорилось, и что обсуждалось?: Для сносных (хороших) стихов этого мало. Там еще чего-то такое надо, о чем  кроманьоны пока даже и не догадываются, - не знают этого и самые крутые, каковыми они  сами себя считают, -  даже самые крутейшие из всех самых нынешних крутых так называемые литературные критики. Хотя, конечно,  сами они, эти литературные критики,  с подобным утверждением  вряд ли согласятся. Как и, впрочем, не согласятся с подобными утверждениями критики всех мастей, - киношные, ресторанные, музыкальные, театральные, художественные, из мира мод и  прочие.  
А примеров хороших стихов, - априори же талантливых,  - о гениальных сейчас речь, конечно же, вообще не ведется, - гениальных стихов за все время существования кроманьонской цивилизации вообще, если и наберётся какое-то их  мизерное количество, - то и уже это хорошо. Хороших же просто, талантливых стихов, можно сказать,  насобиралось за тот же срок  в каком-то более-менее количестве, конечно же, чуть-чуть больше  количества гениальных, - но их все равно тоже мало по сравнению с остальными стихами, -  стихами, так сказать, так себе, но которые тем не менее удостоились в свое время и продолжают удостаиваться и внаше время как журнальных публикаций, так и  публикаций теми или  иными  издательствами, среди которых вполне могут  оказаться  и вполне солидные.  Но самое больше в мире создаётся количество плохих стихов, - не говоря уж о чистейшей воды графоманских, -  и о чем, естественно,  абсолютно не догадываются их авторы. И попробуйте-ка только об этом им сказать, -  можно тут же  или  в лоб, или в тот же глаз сразу от них получить! Сколько таких примеров можно привести … Хм … Целый, пожалуй, вагон  с тележкой ему в придачу.  
Дальше Вы, ув. Вера Холодная, как по-моему, - абсолютно правы. Потому что, и конечно же, тонкий поэтический, как и любой другой литературный или иной вкус, - смотрим приведенный  только что вверху  соответствующих этим вкусовым качественным особенностям  список профессиональных критиков, - тонкое понимание и ощущение хорошей поэзии,  как и восприятие, не говоря уже о тончайших его оттенках, хорошего юмора, - это дело генного уровня, -  это или дано, как тот же музыкальный кроманьону или кроманьонке от рождения слух, или не дано. И если в случае отстутствия у кроманьонов музыкального слуха говорят:  «Ему, наверное (ну, или ей), медведь еще в детстве на ухо наступил!», то в случае отсутствия у кроманьонов чувства  юмора (как и умения  отличать хорошую поэзию от поэзии так себе),  говорят следующее: «Если у вас нет чувства юмора, то хотя бы должно быть чувство, что у вас нет чувства юмора …».  Гм …