Собаки лают... караван идёт дальше...

Давайте подытожим все то, что уже сформулировано по модели
протона.

Протон имеет определенный  размер, массу и является неделимой частицей.

Будем для начала считать его идеально ровным шариком и описывать
сферическими функциями. В дальнейшем же модель позволяет иметь
геометрически более сложную форму. Соответствующие функции и полиномы
для этого имеются.

Каждая точка поверхности протона определяется комплексным атомным
вектором (состоит из двух взаимно перпендикулярных векторов атомного
электрического и атомного магнитного).

Физически комплексный атомный вектор будем далее называть ДВУПОЛЕМ.

Комплексный атомный потенциал как-то распределен по поверхности
протона, создавая какие-то потенциальные бугры, ямы и перевалы.
Требуется подобрать тип функций, способных это описать. Возможно
здесь пригодится математическая топология. Вопрос пока открытый.

Для меня работа над Субстанциональной теорией атома это всего
лишь фоновая задачка по общей теории систем.  В открытом режиме
сообщаю публике о части наработок в надежде, что кто-то из читателей
форума присоединится к моделированию или хотя бы донесет
информацию до физиков-ядерщиков.

В результате через какое-то время все засвеченное здесь превратится
в дополнительную страничку для параграфа "Действие второе" в
засвеченной ранее статье.

Идёт работа и по другим атомным законам и там есть движение
вперед, но об этом попозже.

Игорь, так сообщение про поиск протонов на Луне вовсе
не про протоны, а именно про деньги...

Это сколько же бабок надо, чтобы это реализовать...
И самое главное, пойди проверь там, что пробурили или нет...

Я полностью поддерживаю этот проект... корпорациям нужно
зарабатывать и очень хорошо зарабатывать. Пусть уж лучше
скважину бурят на Луне, чем стрелялки-пулялки создавать.

Кстати, и коллайдеры это тоже не про ядерную физику, а все
больше про бабки... очень большие бабки.

Игорь, использовать потенциал физиков-ядерщиков для решения
обозначенной Вами проблемы это примерно то же самое, если гвозди
забивать микроскопом.  Аналогично полной глупостью является
поручение Росатому заниматься развитием Севморпути.

Есть для физиков-ядерщиков вполне их задачи. Если все получится
с замкнутым топливным циклом для АЭС то это будет очень
хорошим достижением для атомщиков.

С термоядом дело не движется вперед почти. Предлагаемая
теория может этому поспособствовать. Есть в термояде закавыка,
которая очень хорошо видна на общесистемном уровне.

Попробую связаться с физиками, экспериментирующими  с
термоядом. У нас этим вроде Троицк занимается?

Новость про попыткам зафиксировать распад протона привел,
при всей её фантастичности, лишь чтобы показать что поиски
в этом направлении ведутся и на земле и уже давно и не в
одной лаборатории.

Немного поясню откуда взялась исторически Субстанциональная
теория атома, что побудило к её созданию.

Одно время в СМИ началось обсуждение того, а не закрыть ли
вообще пилотируемую космонавтику, затраты огромные, а
результаты в большинстве случаев можно получить автоматическими
станциями гораздо быстрее. Ответом на это стала статья "Разблокирование
космического развития". Сейчас это приложение в монографии "Русский
космизм". Направил её в Кремль в Роскосмос, с Роскосмосом даже
было небольшая переписка с его научным отделом, тогда Роскосмос
ещё был агентством.

Суть там простая. Есть ограничение на скорость света, это максимум,
а до соседней звезды несколько световых лет. То есть никуда человек
не долетит. А значит рано или поздно кирдык всему гарантирован.
В моей статье обращается внимание что  с какого-то будуна скорость
распространения э/м волн распространена на скорость движения
объектов вообще. С чего бы это? Набор скорости связан с перегрузками,
это понятно, но ограничение-то откуда?

А затем захотелось обратить внимание, что свет (и вообще э/м волны
можно представлять и не частицами и не волнами, а дальнодействием,
с определенной инерцией как источника так и приёмника. И это будет
равнозначно.

С тяготением , и массой тоже сразу возникло много вопросов, о чем мы
поговорим чуть попозже... ковёр-самолёт в сказках есть, а на практике
и нет... не порядок...