Алексей Вячеславович, с возвращением!

За отсутствием других собеседников, будем с Вами беседу вести.

Где Вы в предыдущем моём посте химию-то нашли?

Может быть вопрос несколько точнее надо было формулировать,
с этим соглашусь.

Вопрос же в рамках концепции изложенной в статье, где нет
никакой химии СОВСЕМ.

Ответ на вопрос - почему в первой строке таблицы Менделеева
всего два элемента не такой простой и задан он с точки зрения
именно строения протона.

Так как Вы из "спиногрызов", давайте лучше потолкуем про спин
протона.  Как можно было бы отразить те эффекты, которые
сейчас описываются спином, отразить в рамках предлагаемой
модели.

Не пропадайте больше.

Специально для читателей темы.

Есть у меня статья - "Восьмой рой", Найдите, прочтите.

И догадайтесь с первого раза к какой из популяций американских
"демократов" относится "спиногрыз" Гуськов.

Наблюдает он тут... вон чего.

Пусть теперь Королёв с Бортниковым за ним понаблюдают повнимательнее,
что у них там в Дубне за "строители" гнездо свили.

Давайте я статью свою отправлю в ваш институт руководству,
а заодно и попрошу кадровую службу и службу безопасности
института почитать что Вы  здесь пишите и как себя ведете.

А потом и посмотрим.

Просьба также больше в этой теме ничего не писать, да
и читать её Вам ни к чему.

Заведите свою тему и поделитесь своими достижениями.
Чтобы публика оценила Ваш ынтеллект.

Не будем отвлекаться на мух.   Там дихлофосом брызгать надо начиная
с Ковальчуков.

Пойдём дальше.

Статья "Субстанциональная теория атома" всего лишь на концептуальном
уровне засвечивает ряд идей. В средние века ученому было достаточно
отправить письмо другому ученому с описанием каких-то теорий, чтобы
ввести их в научный оборот. Сейчас все сложнее. Журналы важные...
гораздо важнее ученых... есть и совсем мусорные... плати и они опубликуют
любую чушь... и в специальную мусорную корзину поместят - еЛиб  называется.

Журнал "Наука и жизнь" широко известен, так что опубликовав что-то
здесь на форуме, уже можно считать введенным в научный оборот. Насколько
могу судить, информация уже разошлась довольно широко.  Но слишком
кардинально изложенная концепция отличается от признанной сегодня,
что публика опасается высказываться. Ничего страшного, подождём. А я
пока продолжу проработку материала для атомных законов. То есть обсуждать
будем на ноосферном уровне... там никаких мух... они туда не допущены
совсем, особенно если со справками о ловле глюков в пузырьковых
камерах.