Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:00:57
|
|
|
За неимением других собеседников приходится
общаться с тем что есть. Ржут кони... Вы даже не поняли о чем идет речь. Как выпускник МЭИ, сообщаю Вам, что ток по проводам никуда не течет. И вообще... в Законе Ома не ток, а СИЛА тока. Кстати, в физике Закон Ома приживался наиболее трудно. Почему? Так потому, что именно он определил что есть то и что есть напряжение. Самым трудным для понимания являются именно базовые понятия. |
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:01:08
|
|
|
Тех, кто ржёт, отправим на конюшню... и продолжим
обсуждение Субстанциональной теории атома. Из предыдущей дискуссии можно сделать вывод - толку для рассматриваемой темы от КХД никакого... у них там предсказательная способность на уровне 10% (то есть практически на уровне статистической погрешности) для глюков, что они якобы видят по реакциям сцинтилляторов. То есть пока там полная художественная самодеятельность или даже цирк шапито. А вот квантовая электродинамика может что-то подсказать, но это нам пригодится для Четвертого атомного закона. Пока же мы здесь занимаемся Первым атомным законом, то есть Законом протона и всем тем, что с ним связано. Надо как-то завершить рассмотрение кинетической энергии. Что там с кинетической энергией вращательного движения? Будет она тоже относительной или как? Вопрос пока из чистой классической механики. Что нам скажут по этому поводу физики со справками докторов наук?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 19.09.2024 02:17:50
|
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:01:18
|
|
|
Получается, что уважаемый Гуськов не только
закон Ома не знает, но и в классической механике ничего не смыслит. То есть полный цирк с конями, где можно любую дурь нести. Может всё же одумается? Публике конечно больше по душе цирк, чем скучные научные разыскания, требующие тщательной выверки и перепроверки. |
|
|
А теперь поясним по существу.
Протон (он не делим) описывается граничными условиями по идеальной сфере, по которой распределены векторный атомные потенциалы. Первый атомный закон (Закон протона) это уравнение в частных производных, причем нелинейное. Тип нелинейности ещё предстоит выявить. Как решаются такие уравнения? Так интегрированием, в данном случае по сфере. Если решением обычных уравнений являются числа, то решением дифференциальных уравнений функции. И тут тоже ожидаются некие специальные функции (или полиномы). Собственно специальные функции как правило и есть собственные решения тех или иных уравнений. Возможно, что в распоряжении математиков уже есть что-то подходящее, но очень сомнительно. Надо с этим разбираться. Это уравнение и функции, как его решение, и позволят определить свойства атомных потенциалов. Задача в целом конкретизирована. Нужно подтягивать вспомогательные данные. Собственно разговор об энергии, о законе сохранения энергии в рамках обозначенной задачи и затеян для этого, так как он наложит определенные условия на это уравнение. Так что уважаемый Гуськов, давайте не отлынивайте, а рассказывайте, что думаете про кинетическую энергию вращательного движения. Публика ждёт. Иначе опозорите всех физиков из Дубны |
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:02:37
|
|
|
Также напомню неравнодушным к Субстанциональной
теории атома о том, что атом водорода в данном случае рассматривается всего лишь как одно из состояний протона. Возможно, что именно это состояние можно будет рассматривать как наименее активное, то есть с минимумом потенциальной энергии по сравнению с протоном непосредственно. Все же надо как-то с кинетической энергией дело довести до логического завершения. Там же ещё есть движение с ускорением в том числе и линейное, что там с энергией. Если есть ускорение, значит есть и сила. Это всего лишь рассуждения в открытом режиме на радость любителей цирковых представлений... с физическим уклоном.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 19.09.2024 14:42:12
|
|
|
Встретил фильм с цирковым представлением
про спин. Возможно будет полезно для отражения модели протона Что про фильм скажет иллюзионист Гуськов? Собственно нам нужна не их теория, а те опытные данные, которые привели к необходимости введения такого гуттаперчевого понятия как спин. Главный эффект здесь наверное это расщепление спектров. А какие ещё опытные данные нельзя объяснить без спина? В модели Субстанциональной теории атома все эти эффекты будут описываться через распределение потенциалов. Но эффекты нужно знать. Гуськов нам поможет перечислить эти эффекты. Он конечно опять бузить будет, но в нашем спектакле кто-то же должен роль ... исполнять. Алексей Вячеславович, Вы куда пропали? |
||||
|
||||