№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 56 След.
RSS
Вопрос физикам-ядерщикам
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:00:57
За неимением других собеседников приходится
общаться с тем что есть.

Ржут кони...

Вы даже не поняли о чем идет речь.

Как выпускник МЭИ, сообщаю Вам, что ток по проводам
никуда не течет.

И вообще... в Законе Ома не ток, а СИЛА тока.

Кстати, в физике Закон Ома приживался наиболее трудно.
Почему? Так потому, что именно он определил что есть то
и что есть напряжение.

Самым трудным для понимания являются именно базовые
понятия.
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:01:08
Тех, кто ржёт, отправим на конюшню... и продолжим
обсуждение Субстанциональной теории атома.

Из предыдущей дискуссии можно сделать вывод -
толку для рассматриваемой темы от КХД никакого...
у них там предсказательная способность на уровне
10% (то есть практически на уровне статистической
погрешности) для глюков, что они якобы видят по
реакциям сцинтилляторов. То есть пока там полная
художественная самодеятельность или даже цирк
шапито.

А вот квантовая электродинамика может что-то
подсказать, но это нам пригодится для Четвертого
атомного закона. Пока же мы здесь занимаемся
Первым атомным законом, то есть Законом протона
и всем тем, что с ним связано.

Надо как-то завершить рассмотрение кинетической
энергии. Что там с кинетической энергией
вращательного движения? Будет она тоже относительной
или как? Вопрос пока из чистой классической механики.
Что нам  скажут по этому поводу физики со  справками
докторов  наук?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 19.09.2024 02:17:50
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:01:18
Получается, что уважаемый Гуськов не только
закон Ома не знает, но и в классической механике
ничего не смыслит.

То есть полный цирк с конями, где можно любую
дурь нести.

Может всё же одумается?

Публике конечно больше по душе цирк, чем скучные
научные разыскания, требующие тщательной выверки
и перепроверки.
А теперь поясним по существу.

Протон (он не делим) описывается граничными
условиями по идеальной сфере, по которой
распределены векторный атомные потенциалы.

Первый атомный закон (Закон протона) это
уравнение в частных производных, причем
нелинейное. Тип нелинейности ещё предстоит
выявить.

Как решаются такие уравнения? Так интегрированием,
в данном случае по сфере. Если решением обычных
уравнений являются числа, то решением
дифференциальных уравнений функции. И тут тоже
ожидаются некие специальные функции (или полиномы).
Собственно специальные функции как правило и есть
собственные решения тех или иных уравнений.

Возможно, что в распоряжении математиков уже есть
что-то подходящее, но очень сомнительно. Надо с
этим разбираться.

Это уравнение и функции, как его решение, и позволят
определить свойства атомных потенциалов.

Задача в целом конкретизирована. Нужно подтягивать
вспомогательные данные.

Собственно разговор об энергии, о законе сохранения
энергии в рамках обозначенной задачи и затеян для
этого, так как он наложит определенные условия на
это уравнение.

Так что уважаемый Гуськов, давайте не отлынивайте,
а рассказывайте, что думаете про кинетическую
энергию вращательного движения.

Публика ждёт. Иначе опозорите всех физиков из Дубны
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:02:37
Также напомню неравнодушным к Субстанциональной
теории атома о том, что атом водорода в данном случае
рассматривается всего лишь как одно из состояний
протона. Возможно, что именно это состояние можно
будет рассматривать как наименее активное, то есть
с минимумом потенциальной энергии по сравнению
с протоном непосредственно.

Все же надо как-то с кинетической энергией дело
довести до логического завершения. Там же ещё
есть движение с ускорением в том числе и линейное,
что там с энергией. Если есть ускорение, значит есть
и сила.

Это всего лишь рассуждения в открытом режиме
на радость любителей цирковых представлений...
с физическим уклоном.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 19.09.2024 14:42:12
Встретил фильм с цирковым представлением
про спин. Возможно будет полезно для отражения
модели протона

https://www.youtube.com/watch?v=ptSNFTnizvk&t=97s

Что про фильм скажет иллюзионист Гуськов?

Собственно нам нужна не их теория, а те опытные
данные, которые привели к необходимости введения
такого гуттаперчевого понятия как спин.

Главный эффект здесь наверное это расщепление
спектров.   А какие ещё опытные данные нельзя
объяснить без спина?

В модели Субстанциональной теории атома все
эти эффекты будут описываться через распределение
потенциалов. Но эффекты нужно знать.  Гуськов
нам поможет перечислить эти эффекты. Он
конечно опять бузить будет, но в нашем спектакле
кто-то же должен роль ... исполнять.

Алексей Вячеславович, Вы куда пропали?
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 56 След.

Вопрос физикам-ядерщикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее