Ультра... это да... и ещё и в герцах. Пусть будет.
К реальным опытным данным, насколько понимаю,
эта частота не имеет отношения.

Выше применительно к Субстанциональной теории
атома с кинетической энергией вращения протона
как-то определились.

А вот с поступательным движением очень интересные
вопросы возникают.

Как говорил уважаемый Михаил Задорнов - наберите
воздуха в лёгкие... и побольше.

В рассматриваемой Субстанциональной теории
атома для Уравнения протона система координат
сферическая с центром в центре протона.

Кинетическая энергия поступательного движения
величина относительная, так что в данном случае
она будет равна нулю. То есть нет никакой разницы
движется протон или нет. Потом при рассмотрении
четвертого уравнения нам придется и её учитывать,
но уже на другом уровне.

А вот с кинетической энергией вращения надо
ещё покумекать.

Что по этому поводу думает уважаемый Гуськов?
Как все это учитывается в КХД или там опять в этом
месте рыбу заворачивали?

Мой вопрос был про движение протона как целого
и его кинетической энергии поступательного
движения.

Учитывая то, что протон неделим, то что там у него
внутри вращается не стоит совсем.

Алексей Вячеславович, может быть проясните
вопрос - насколько понимаю и в КХД и КЭД
используется квантовая теория поля как
математическая основа. Есть ли отличия в её
применении в КХД и КЭД ?

Практическая польза КЭД уже давно стала
всем понятна. Есть ли какой-то практический
прок от КХД ? Кроме предсказания поведению
одних глюков на основании других глюков?

У меня в статье русским языком сказано зачем
теория разрабатывается - чтобы иметь простую
и интуитивно понятную теорию. Целостной
теория (на основе системы уравнений) в современной
ядерной физике вообще нет! Хотя что-то как-то
считать умеют... уже не плохо.

То есть никто наличие теории, позволяющей что-то
считать в рамках КЭД, причём в практической
инженерной сфере никто не отрицает изначально.
Но КЭД это все же про взаимодействие между
вполне себе реальными частицами (ядрами,
молекулами), в отличие от КХД, которая вроде
как претендует на описание самих реальных
объектов.

Встречал высказывание, что пока от КХД
практических результатов не имеется, да и
с теорией там пока не все складно.  Так что
повторю вопрос - есть ли практические (инженерные)
применения КХД ?