Алексей Вячеславович,
кино было размещено для затравки, там же был
вопрос по существу - какие эффекты наблюдаемые
для протона требуют их описания с помощью спина.

Популяризаторское видео это художественная
самодеятельность, главные фокусники там у вас
в теории с формулами и перенормировками.

Я помню Ваш ответ, но явно чего-то не хватает ещё.

Если физики используют для описания протона два
параметра (магнитный момент и спин), то явно для
чего-то это все нужно. Собственно, чтобы с этим
разобраться надо не учебники читать, а изучать
историю этой области физики. Но это не быстро,
особенно если работа идет в фоновом режиме и
между делом. А тут есть возможность спросить
у человека, позиционирующим себя как знатока
спиновой физики.

Попробую задать вопрос более конкретно - зачем
введены именно два разных параметра - спин
и магнитный момент?

Я рассматриваю задачу на общем системном уровне
без влезания в конкретику. Вопросы вроде как
простые, но бывает очень не просто на них ответить.

Пока у меня сложилось мнение, что магнитный момент
и спин есть ничто иное как отражение все той же
электромагнитной двойственности и единства. То
есть спин это больше про "электро".

Таким образом (в виде гипотезы) будем оба параметра
пока рассматривать как проявление диссимметрии протона
(магнитное и электрическое проявление). Все это как-то
должно найти отражение в Законе протона, конечно же
в виде распределения потенциалов.

Алексей Вячеславович, Вы декларируете банальности,
хорошо известные сообразительным школьникам.

В квантовой физике используются понятия из механики,
но они совершенно не имеют смысла механического.
Если бы хоть как-то следовали дисциплине формальной
логики, то ввели бы свои понятия и не морочили людям
голову.

Насколько понимаю, понятие спина было введено сначала
исторически для электрона, поэтому и говорю, что он
больше связан с тем, что называется "электро"..  

То что связано со спином, проявляется в расщеплении
спектра, но не только. Есть два типа молекул водорода
(двухатомных) и отличие их описывается именно
различным направлением спина. По этому поводу
можете что-то сказать?

Геологи могут заниматься конкретными минералами
и знать все о них, а есть геологи, которые занимаются
рельефом, горообразованием и т.п., то есть общими
вопросами. Я пока не лезу в детали, а окучиваю
(опахиваю) тему протона в целом. Есть у него спин?
Есть, откуда взялся, зачем введен. Можно ли обойтись
без него. Вращается протон или нет это большой
вопрос, если вращается, то с какой скоростью. Это
же частица имеющая все же размер в отличие
от электрона.

Вы просто никак не хотите понять, нет цели
изучать квантовую физику, она не ставится.
Представьте себе Кеплера, который пытается
написать простые формулы для движения
планет, а кто-то его отправляет изучать
птолемеевские циклы-эпициклы. Кстати, во
времена Кеплера их вычисления уже были
весьма точны... но не имели их циклы
НИКАКОГО физического смысла как таковые.
Примерно аналогичная ситуация сейчас с
квантовой физикой, но тут тема много
сложнее.

Интересуют именно экспериментальные данные.
Они описаны зачастую на языке квантовой
физики, поэтому и приходится их оттуда
выколупывать.

В Субстанциональной теории атома никаких
спинов вроде не планируется вводить, но
возможно что будет что-то более логичное,
производное от атомных потенциалов.  И
магнитный момент в том числе.