Жаль... вместо обсуждения вопроса Вы стали обсуждать автора,
да ещё обзываться.

Можно сколько угодно быть не правым, но нельзя быть невежливым.

Поясню в чем предлагаемый базис, то есть геометрическая поверхность
протона, по которой распределены два векторных атомных
потенциала и время, мощнее по возможностям трех кварков
с ароматами и их обменом глюками. Просто возможностей распределения
этих потенциалов может быть множество разных и все ваши
высокоэнергетические опыты можно описать на языке изменений
распределения этих потенциалов. Появляется возможность
использования симметрии и много чего ещё.

Реакция-то в целом понятна, предлагаемая теория не укладывается
в весьма дорогостоящие забавы физиков, занимающихся
физикой элементарных частиц. Эта наука больше про деньги,
а не про физику. Например, БАК... сколько там швейцарцы килотонн
платины в магниты в свои закрома прикопали, а ещё меди и ещё
много чего... ещё бы они бозон Хиггса не обнаружили... О чем это я?
Так о том, где жуликов искать.

Надеюсь все же на реальные вопросы, на которые бы не смогла
ответить предлагаемая теория.

Давайте будем взаимно вежливыми.

Думаю, что со временем Алексей Вячеславович одумается
и вернется к обсуждению.

Собственно данная тема и тема черновика моей статьи посвящены
ядерной физике, а не физике элементарных частиц. Так что вернемся
к вопросам, касающимся собственно ядра.

Когда немного изложил ряд идей, вытекающих из общей теории
систем, то как-то неожиданно нарисовалась определённая
модель ядра. Знал, что в современной ядерной физике моделей
ядра много разных при доминировании капельной. Стал знакомиться
с ними в расчете, что найду там что-то похожее на то, что у меня
получилось. Оказалось, что нет подобного. Так что будем считать,
что появилась ещё одна модель ядра - лего-модель. Прошу любить
и жаловать.

При рассмотрении нуклеосинтеза говорят обычно о взаимодействии
между нуклонами (сильное взаимодействие), а из предлагаемой
модели следует, что взаимодействовать может лишь протон с
нейтроном. Хотя модель в принципе может разрешить и взаимодействие
между нейтронами, картинку там одну придется подправить при этом.
Что народ по этому поводу скажет?

И есть ещё одно следствие. Был бы весьма полезен такой параметр как
потенциальный барьер, то есть некий барьер энергетический, после
преодоления которого протон с нейтроном сцепляются. Энергия этого
барьера должна быть меньше энергии связи (дефекта массы).
Есть электростатическое отталкивание, иногда в качестве намека
на такой барьер намекают на него, но это тут вроде как не годится,
хотя может пригодиться для описания туннельного эффекта.

С этим связан вопрос. Приходилось встречать информацию о том,
что Резерфорд вроде как описывал сильное взаимодействие
совсем не так, как это принято сейчас. А один масс-спектрометрист
пытался убедить публику, что к этому взаимодействию имеет какое-то
отношение мю-мезон. Может кто-то слышал о чем-то подобном?
Собственно здесь интересен не сам мю-мезон, а его энергия, она
по величине как раз вполне бы подошла.

Интернет помнит всё

Интернет помнит всё