На Физтехе меня учили не связываться с идиотами.

Прощайте.

Детский сад какой-то.

Ничего страшного, Алексей Вячеславович
одыбается и вернется к нашей беседе, человек
он хоть и не совсем вменяемый, но все же живой...
пока.

Для меня эта тема, то есть Субстанциональная
теория атома, всего лишь один из примеров
применения Системики, то есть научной
методологии, основанной на принципе подобия.

Аналитика же позволяет фильтровать базар.
И вообще Носков из радиоинженеров,
а радиотехника это наука о фильтрах, в отличие
от радиоэлектроники - науки о контактах.

Вопрос интерпретации экспериментальных данных
в атомно-ядерной физике очень не простой.

Что измеряется на входе обычно? Так напряжение
(или ток). Например в современных ускорителях
треки "частиц" фиксируются матрицами
сцинцилляторов. Где вроде как происходит вспышка,
то есть излучается фотон, а он уже затем с помощью
фотоумножителей усиливается, так появляется ток,
его и меряют. Измерение тока имеет свою погрешность,
фотоумножители вносят свою погрешность, фотон
где-то в осцилляторе образуется, там своя погрешность.
И так далее. С нейтронами ещё интереснее, их
не измеряют, а судят о них по каким-то брызгам, якобы
в результате их воздействия возникающих.... Просто
песня.

Когда процессы линейные все это как-то можно учесть
и отследить, что-то как-то сбалансировать. Но при
нелинейности, а рождение фотона определенной
частоты, процесс явно нелинейный, все очень
сильно усложняется. При нелинейностях малые
изменения могут приводить к существенным
изменениям в результате.

Нам при создании Субстанциональной теории
атома это все необходимо учитывать.

Интернет помнит всё