это не дифракция.
№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
это не дифракция.
|
|
|
|
|
Не дифракция, так как нет дифракционной решетки. Это очевидно.
Говорю, что это явно проявление все того же волнового свойства электрона, но немного на другом объекте. Можно совершенно однозначно сказать лишь, что это не фотография атома водорода. Но опыт интересный, возьмем на заметку. Насколько понял пока, никаких прямых методов измерения размеров атомов не видно. Названный явно не является прямым. И вообще ещё вопрос, что там измеряется. |
|
|
|
|
Доступным для студентов языком методы измерения размеров атомов изложены например здесь
Было бы интересно увидеть сводную таблицу. И измеряли ли разницу в размерах в зависимости от возбуждения атома. Пока что-то внятного на эту тему не обнаружил. Будем искать. Надеюсь, что не у меня же одного этот вопрос возник... . |
|
|
|
|
Только в Вашем конкретном случае подавляющая часть этих методов неприменима.
|
|
|
|
|
Согласен. Эти методы не применимы.
Можно предложить такой прямой метод измерения размеров атома. Берем сосуд, помещаем его в термостат. Накачиваем газом. Гелий наверное будет предпочтительнее, он одноатомный в отличие от водорода. Желательно много молекул в сосуд закачать. Измеряем давление и температуру. Начинаем накачивать излучением (холодная накачка) газ в сосуде. Сначала будет поглощение, затем газ начнет светить согласно спектра, то есть сбрасывать избыток энергии. Через какое-то время наступит равновесие. Измеряем давление. Смотрим, чтобы температура (то есть скорость молекул) не изменилась. Этот эксперимент должен показать изменение размеров атомов (если они есть) от их возбуждения согласно волновой механики. Эксперимент прецизионный, но не на столько, чтобы современные физики-экспериментаторы не справились. |
|
|
|
|
Физику надо было в школе учить, чтоб не нести подобную херню с умным видом...
|
|
|
|
|
Алексей Вячеславович, вместо надувания щёк, покажите свою эрудицию и объясните почему предлагаемый опыт не даст результата.
Он как раз покажет всю несостоятельность всех этих волн от де Бройля, о которых детишкам в школе лапшу на уши вешают. |
|
|
|
|
Гуськов за собственной гипертрофированной важностью не видит сути, но других собеседников нет пока здесь, придется с ним общаться... как говорится на безрыбье и рак рыба.
А теперь по существу. Если посмотреть газовые законы, то из них действительно невозможно узнать о какой-то зависимости от размеров молекул газа. Но они же эти законы сформулированы для случая отсутствия зависимости между молекулами. Это первое. и нужно создать условия, когда эта зависимость начнет играть значительную роль. С другой стороны практически все детекторы в атомно-ядерной физике построены на принципе создания неравновесного состояния среды, при котором малые изменения приводят к большим изменениям. Именно на этих двух факторах и стоило бы построить предлагаемый эксперимент.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 24.05.2025 15:38:49
|
|
|
|
|
Гипертрофированная важность, голубчик, это когда человек, не освоивший даже школьный курс физики, тут с умным видом уже полгода "законы" рожает.
Газовые законы как раз говорят о размере молекул.
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 24.05.2025 19:50:41
|
|
|
|
|
И что они говорят о размерах молекул?
Как будем их измерять? Лучше скажите по делу - насколько точные сейчас возможны измерения давления? В истории науки я не знаю случая, чтобы исследователь вел исследования в открытом режиме. Наверное я буду первым. Далеко не все прорабатываемые вариации здесь засвечиваются. И этого достаточно. Просто работа в открытом режиме. История науки говорит, что в большинстве случаев исследователь приходит к своему открытию совсем другим путем, чем это потом описывают в учебниках. За сто лет системы уравнений атомно-ядерной физики никто не сочинил, эта область физики пока представляет из себя лоскутное одеяло сшитое нитками откровенных противоречий. А в предлагаемой теории эти уравнения ЕСТЬ. Пока лишь на концептуальном уровне. Если кто-то из физиков сможет сформулировать тот или иной закон, то этот закон будет носить его имя. Очень тут все не просто. В одиночку задачи такого уровня сложности не решаются. Пока идет конкретизация и детализация, нужно решить ещё с десяток концептуальных задач, чтобы уравнения начали проявляться более конкретно. Сейчас требуется прояснить тему электрона, в предлагаемой теории он не является субстанцией. Его надо выразить через субстанциалы, в первую очередь через электрический. Это в свою очередь наконец определит свойства одного из субстанциалов. Требуется подтянуть имеющиеся опытные данные, что и делается. Нужен эксперимент, оценивающий зависимость изменения радиуса атома от его возбуждения и без фантазий от де Бройля. |
||||
|
|
||||
