Я уже понял, что с давлением ничего не получится. Причем при накачке газа по всей видимости и температура будет меняться. Не тот параметр для измерения. Можно ещё посмотреть что там и как для газовых лазеров, там же накачка идёт одним методом, а сброс энергии когерентно на совсем другой частоте.

Тем не менее вопрос измерения изменения размеров атомов от их возбуждения остается. Неужели никто этим вопросом не озаботился после перехода к методологии, предложенной де Бройлем?  Не подходит один метод (хотя от него полностью отказываться пока рано), значит нужно искать другой. Вся же теория сегодня на этих волнах строится. А где экспериментальные подтверждения реальных физических параметров, а не математической вероятности.

Радиус атома для Субстанциальной теории атома имеет значение конечно, но пока это не главное здесь. Надо выразить электронные уровни на языке субстанциалов. Почему именно на таком большом расстоянии от ядра возникают силы при взаимодействиях. Красивую, интуитивно понятную концепцию этого надо предложить. Хотя чисто формально это можно просто декларировать как свойство субстанциалов, в первую очередь электрического.

Лучше бы ссылки дали, если в теме. Я конечно разберусь, но это все время, есть ещё много чего, с чем надо разбираться.

Электронное облако это конечно круто. И из чего же это облако состоит, если минимальный заряд это заряд электрона.

В предлагаемой теории нет материального электрона, а есть электронные уровни, на которых возникают силы отталкивания.

Вопрос столкновения двух атомов водорода очень интересен. Отталкивание за счет каких сил происходит, если атом нейтрален. В термодинамике это механическая упругость, там такого подхода достаточно. Закон Гука линейный. А тут что? Закон Кулона? Так в нем квадратичная зависимость от расстояния. Причем при определенных условиях атомы водорода спариваются да ещё с выделением энергии, даже водородная сварка говорят существует.

Много пока всяких любопытных вопросов и без вопроса радиуса.

Насколько понял, русского варианта нет. Читать специальную литературу в режиме автопереводчика не лучший вариант.

Алексей Вячеславович, здесь публичная площадка и отвечая на мои вопросы, Вы даёте информацию ещё многим, среди них могут быть те, кому в коня корм.

Измерение размеров атомов по сечению столкновений это как раз то, что нужно. Посмотрим что там за атомы сталкиваются, может и не атомы совсем, а ионы.

Водородоподобные... это конечно замечательно. Как Бальмер формулу нашел, так все там и сидят на этом коне. И уравнение Шредингера это всего лишь все то же развитие формулы Бальмера... дальше водородоподобности никто так и не сдвинулся. Почему? Так формула Бальмера для спектров всех атомов не работает, отсюда и проблемы у Шредингера.

Общий системный подход позволяет увидеть то, что скрывается за бижутерией формул.