№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Если здесь удастся найти простое и теоретическое решение, то путь к оформлению Первого атомного закона будет открыт.
|
|
|
|
|
С основами постоянного магнетизма в настоящее время в физике полный аут. Чем больше погружаюсь в тему, тем больше в этом убеждаюсь.
Попробуем зайти с другой стороны - с макроуровня. Есть магнитный момент протона и есть магнитный момент электронной оболочки. А что с магнитным моментом атома водорода? Молекулы водорода, состоящей из двух атомов? И так далее. Молекул, состоящих из многих атомов. Магнитный момент характеристика векторная. Будет просто сложение векторов. Или здесь имеет место нелинейность. И 1 +1 может быть и пять. Или наоборот 0.2. Очень много вопросов. По идее они все давно должны были быть решены ещё в классической электродинамике и в магнитостатике. |
|
|
|
|
Продолжаем вникать в основы магнитных явлений на уровне атома...
Как оказалось в этой области никакой вменяемой теории и нет, что сильно усложняет назначение свойств магнитного субстанциала. Смотрите сами. Единица измерения для магнитного момента ампер на метр квадратный. Школьникам объясняют - электрон летает по кругу и ток создает согласно модели атома Бора. Но от этой модели вроде как давно отказались. Но допустим... для электронного уровня это как-то можно применить. Но магнитный момент есть у протона... и где там ток течет? Магнитным момент имеет сам электрон... и где в нем ток течет? Так что определять свойства магнитного субстанциала по сути в нуля. Не просто, однако. |
|
|
|
|
Во-первых, магнитный момент частицы не обязательно связан с движением зарядов - током. Есть часть магнитного момента, которая пропорциональна спину. Однако, в протоне большая часть магнитного момента, всё-таки, просисходит именно из сложного внутреннего движения кварков и антикварков. Сами спины кварков дают вклад на уровне нескольких десятков процентов.
|
|
|
|
|
Алексей Вячеславович, благодарю за пояснения. Я с этой трактовкой знаком.
Подбросили мне простенький реферат на тему магнетизма, возможно читателям темы он тоже будет полезен В предлагаемой концепции атомных законов нет кварков, здесь строительными элементами теории являются лишь двуполи, состоящие из векторных магнитного и электрического субстанциалов. Свойства электрического субстанциала определил, ранее, теперь на очереди магнитный. В рамках предлагаемой теории ему можно приписать любые необходимые свойства. Попытался найти какие-то аналогии для этого на макроуровне с доменами, гистерезисом и прочими магнитными явлениями. Пока подсказок не нашел. Но в связи с этим есть вопрос. Алексей Вячеславович, что у нас с магнитным моментом атомов в целом, как этот магнитный момент связан с магнитными свойствами ядра и электронных оболочек, пока не могу найти толкового описания этого вопроса? Очевидно что связан, особенно явно это проявляется для ферромагнетиков.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 03.08.2025 10:29:31
|
|
|
|
|
В доминирующей сейчас физике протон описывается в КХД с помощью кварков. На их основе описывается и магнитный момент протона. Именно описывается, а не состоит - деление протона не было обнаружено. То есть здесь есть какое-то объяснение появления магнитного момента.
В КХД электрон считается элементарной частицей. Но у него также есть магнитный момент. И с чем он связан? Откуда берется? Зависимость между электрическими явлениями и магнитными хорошо известна, но это все же разные явления. |
|
|
|
|
Магнитостатику в современных учебниках вводят через электрические явления. Но нужно понимать, что постоянный ток это не электростатика, это электродинамика - ДВИЖЕНИЕ заряженных частиц. Никто не сомневается во взаимосвязи электрических и магнитных явлений в электродинамике, но со статикой-то как быть?
Надо попробовать в рамках предлагаемой теории магнитостатику все же ввести явно. |
|
|
|
|
Попытки ввести непосредственное описание магнитостатики предпринимались не раз, они в основном шли по пути введения магнитных зарядов. Примером может служить в каком-то смысле монополь Дирака.
И тут вопрос Алексею Вячеславовичу. В институте там у вас работает Ваш коллега - Теряев Олег Валерьянович, зам по науке Лаборатории теоретической физики. Он предложил оригинальный метод введения этого самого монополя. Что-то можете сказать по этому поводу?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 06.08.2025 09:09:26
|
|
|
|
|
Сам же я думаю, что магнитостатику надо вводить по другому, не как аналог магнитных зарядов и не через токи... по другому... как пока не могу сформулировать, хотя какие-то идеи есть.
|
|
|
|
|
Скажу, что не надо из Теряева делать фрика. У него всё в рамках современной КТП.
|
||||
|
|
||||
