№08 август 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Квантовомеханическая сумма собственных и орбитальных моментов электронов. Нет, магнитный момент электрона измеряют вне атома. |
|||
|
|
|
Алексей Вячеславович, спасибо за пояснения.
Если не затруднит, ещё вопрос. Магнитные свойства постоянных магнитов описываются доменами. А они в свою очередь как сонаправленные магнитные моменты атомов. Возникает вопрос - а что значит магнитный момент атома? Он чем определяется? |
|
|
|
Я ж сказал: квантовомеханическая сумма собственных и орбитальных магнитных моментов всех электронов атома. |
|||
|
|
|
То есть магнитный момент ядра не учитывается в силу малости?
Судя по Вашему ответу атом водорода при этом считается точкой? Но он же размер имеет... в каком месте магнитный момент фигурирует? Тут похоже рыбу в современной теории заворачивали. Есть более важный вопрос. При возбуждении атома водорода его магнитный момент изменяется? |
|
|
|
|
Рыбу заворачивали в Ваш диплом о высшем образовании...
Для атома водорода в основном состоянии - пофиг. Там всё равно весь момент определяется спином самого электрона. В возбуждённых состояниях магнитный момент атома водорода может меняться. Магнитный момент протона на 3 порядка меньше, чем электрона. Им можно пренебречь. |
|
|
|
|
Готовлю новую редакцию статьи, Первый атомный закон будет дополнен одной страницей. Хотелось интегрировать все наработки, что были сделаны за лето. Придется пока воздержаться от конкретики по магнитным свойствам и соответственно по конкретизации магнитного субстанциала. Со всем остальным все более менее ясно стало.
А потом продолжим препарировать магнитные свойства. То есть готовить материал уже для следующей редакции. В предлагаемой Субстанциальной теории атома никакого спина нет вообще. Он вообще не имеет никакого физического смысла, исключительно математический элемент. Точно также в теории Птолемея никакого физического смысла не имели циклы и эпициклы. А вот с магнитным моментом у меня пока вопрос - имеет он физический смысл или нет. Алексей Вячеславович, ранее Вы обмолвились, что магнитный момент это характеристика свободного электрона, а не атома водорода. Потом говорите, что магнитный момент атома водорода это и сеть магнитный момент электрона. Но атом имеет размер. Не понятно в каком месте там магнитный момент. Для атома в межзвездном пространстве это может и не важно, атом можно считать точкой. А вот при химических реакциях, при соединении в молекулы очень даже может быть важен. Я пока рассматриваю магнитный момент атома как интегральный параметр, причем не скалярный, а векторный. И он будет определяться на основе магнитных субстанциалов. Тут физика будет в явном виде. Буду признателен, если подскажете как определяется магнитный момент атома. Не электрона, а именно атома, именно водорода. И второй вопрос - есть ли какие-то формулы изменения магнитного момента атома водорода в зависимости от его возбуждения? Измеряли ли это как-то? То есть интересуют экспериментальные факты и элементы зависимостей для измеряемых параметров. |
|
|
|
Это Вы просто не понимаете, что Вам говорят. Магнитный дипольный момент того или иного объекта - это физическая величина, характеризующая способность объекта созвавать магнитное поле или взаимодействовать с ним. И всё. Природа его может быть любой. Хоть рамка с током, хоть спин, хоть орбитальный момент частицы (в квантовомеханическом смысле та же рамка с током). В общем случае магнитные свойства отдельного атома определяются тремя факторами: 1) собственным магнитным моментом электронов 2) орбитальным движением электронов 3) собственным магнитным моментом ядра. Для атома водорода в основном состоянии второй пункт тождественно равен нулю, а третьим из-за его малости можно пренебречь. Поэтому в конкретном случае атома водорода в основном состоянии магнитный момент будет равен магнитному моменту электрона. Кстати, в общем случае эта схема из 3х пунктов не будет работать для атомов в среде. Особенно в металле. Так что с магнетизмом железа всё будет посложнее. |
|||
|
|
|
Все что Вы пишите мне давно понятно.
Но атом водорода имеет размер. Согласно обозначенной Вами модели где этот магнитный момент геометрически имеет место быть? Электрон он с какой-то вероятностью где-то... значит и магнитный момент тоже... как в этом случае быть с направлением его вектора? Он тоже с какой-то вероятностью куда-то направлен? Интересует в первую очередь постоянный магнетизм, обусловленный структурой материи, а не какой-то электродинамикой. Она конечно тоже имеет место быть. |
|
|
|
|
Если задаёте такой вопрос - значит, не понятно.
Шанса понять постоянный магнетизм у Вас в этом случае тем более нет. Это не просто КМ на уровне атома - это зонная теория строения вещества. |
|
|
|
|
Алексей Вячеславович, мне Ваши замечания бесспорно полезны. Но вы апеллируете к доминирующей сейчас теории, которая математична, но совсем нефизична. Я же пытаюсь построить именно физическую теорию, которая будет отражать известные факты.
Думаю, что Вам понятна в целом логика моих размышлений, надеюсь, что она понятна и ещё ряду читателей темы. Если это понятно, то можно и какие-то свои версии реализации предлагаемого пути предлагать. Мне было бы интересно как раз коллективное сотворчество. Поставленная задача очень непростая, такие вещи не делаются в одиночку. Если честно, я сам был очень удивлен, что теория как-то обрела какие-то очертания и продолжает развиваться, хотя занимаюсь ей лишь между делом |
||||
|
|
||||
