Мне кстати тоже на днях звонил брат из другого города, просил купить валз. У нас, говорит, в городе исчез валз. Я говорю, я тоже купить его не могу, перешла по совету специалистов на вальсакор. Между прочим, ни сколько не пожалела.
Какое бурное обсуждение такого простого вопроса "куда пропал валз"
Мне кстати тоже на днях звонил брат из другого города, просил купить валз. У нас, говорит, в городе исчез валз. Я говорю, я тоже купить его не могу, перешла по совету специалистов на вальсакор. Между прочим, ни сколько не пожалела. |
|
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Но разногласия именно не в конкретном лекарстве, а возможности мнения прямо не озвученное профессиональным врачом.
И конечно, речь не об отвлечённом мнении - бла-бла, а о том, которое можно реализовать в конкретном действии. Иначе о мнении нет и смысла говорить. И по идее одной из сторон - раз доктор прописал, то всё - никакой отсебятины и "здравого смысла". Заклятие наложенное доктором может снять только доктор. "Я врач - ты дурак!" - это вполне идеология. Я, собственно, не говорил про политическую идеологию, но, если хотите, связи есть. Эта тема - приказ начальника сильнее здравого смысла развита в государствах абсолютного типа, с сильной властной вертикалью. Я в своем детстве читал рассказ Гайдара "Честное слово". В рассказе прямое противопоставление приказа командира и здравого смысла. И приказ командира, конечно, сильнее. На таких рассказах воспитывались все дети. "Гвозди бы делать из этих людей Не было б в мире крепче гвоздей" Но уже в 70-х прочесть рассказ стало как-то сложнее, реже попадался. Идеи стали меняться. Правда, пока нелегально. В литературе появился солдат Иван Чонкин написанный ещё в 60-х. Ну и, конечно, анекдоты: - Первый взвод! - грузить люминий! - Товарищь прапорщик, не люминий, а Алюминий. - Это ты, студент? На гражданке ты был студент, а здесь ты гуно и пойдёшь грузить люминий! Обоснование авторитета командира то же самое, что и врача: "ему виднее, а наше дело маленькое".
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Но по-моему, eLectric здесь поднимает хороший и важный вопрос для современной медицины, а именно взаимоотношений врач-пациент. Конечно пациент имеет право на своё мнение отличное от мнения врача, в таких случаях хороший врач доносит всю информацию до пациента помогает ему принять решение, или доброжелательно и спокойно и в тоже время активно влияет на формирование его мнения помогая ему принять правильное решение. Пациент также вправе консультироваться с другим специалистом, вправе отказаться от лечения и продолжить лечения у другого врача. Как, впрочем, и врач имеет право отказать в надлежащей помощи пациенту, за исключением чрезвычайной ситуации. И в общем-то всё это достойно большой отдельной темы, в ветке форума где обсуждаются вопросы, связанные с развитием медицины, но здесь хороший ходячий пример - Вера Холодная, каким НЕ должен быть современный медработник. Но будем надеется она исправиться. Меняется общество, культура у людей разная образование, пациент нередко бывает более образован в целом, чем врач, для людей вникающих в суть проблем со здоровьем неприемлема старая модель, при которой пациент пассивен, а врач выполняет свою работу без участия пациента и самостоятельно решает, что для него хорошо, а что плохо, или когда сообщается лишь та информация, которая по мнению врача, необходима. Для малообразованных людей подойдет модель поведения врача при которой врач играет роль "отца", а пациент "несведущего ребенка" (для таких пациентов эта модель психологически наиболее приемлема). В общем то если не использовать индивидуальный и гражданско-правовой подход сфере здравоохранения развития не будет, при этом количество судебных процессов, в том числе с финансовыми претензиями, где в качестве ответчика выступают медицинские работники - будет увеличиваться. В СССР медицинская этика (медицинская деонтология) практически не развивалась, поскольку официальная идеология оказывала тормозящее влияние на ее развитие, сейчас студентов-медиков учат новым этическим нормам и принципам, кроме не причинения вреда и доброжелательности, основными из них являются уважение к независимости и самостоятельности пациента (автономия пациента) и принцип справедливости (при принятии клинических решений врач основывается на интересах своих пациентов, а не интересах других лиц, таких как работодатели, коммерческие организации, на интересах медицинских работников других специальностей или может быть чиновников).
Изменено:
Meshulam - 26.11.2018 09:32:05
|
|||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Фольклорная тема или случайный анекдот: - Сестра-а-а! Может в реанимацию? - Доктор сказал в морг, значит в морг 1,5 месяца статье в «Доктор Смерть». История нейрохирурга, который калечил пациентов Кристофер Данч провел 37 операций, 33 из них закончились очень плохо. Два года его не могли остановить. В 2017 году американский нейрохирург Кристофер Данч, которому журналисты дали прозвище «Доктор Смерть», был приговорен к пожизненному заключению." Republic платный, но в выдержке есть ссылка на оригинал. Вопрос не просто, а вы за кого? Надо определить место медика в социальной жизни, его позицию от парикмахерского подмастерья пускающего кровь до сакрального и непререкаемого авторитета. Ситуация похожа на армейскую. Никто не сомневается, что в государственной армии невозможны демократия и либерализм. Но государство построенное по армейским принципам, это беда.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Конечно только лишь в рамках рыночной формы организации здравоохранения проблему эффективной и качественной медицинской помощи не решить, как известно бесплатному врачу не докажешь что болен, а платному что здоров |
|||
|
|
|||||
|
|||||