Возможно правила умножения меняются также быстро, как конституция. Поэтому имеет смысл посмотреть методички позднее 1967.
- Согласно переместительному закону a*b равно b*a. Однако, a:b вовсе не равно b:a
Если бы было а:(b*c), нет вопросов про перемещения b и c. А в случае a:b*c перемещение b и с "вторгается" в деление.
Стандартное понимание последовательности действий - по порядку и a:b*c = (a:b)*c . В случае деления ассоциативный закон не действует и a:b*c не равно a:(b*c).
- То же касается распределительного закона. Когда вы вносите множитель внутрь скобок, вы уже начинаете исчисление. Ведь распределительный закон, это закон умножения, а не эквивалентного преобразования выражений . И начинаете это умножение не выполнив деление.
- Согласно переместительному закону a*b равно b*a. Однако, a:b вовсе не равно b:a
Если бы было а:(b*c), нет вопросов про перемещения b и c. А в случае a:b*c перемещение b и с "вторгается" в деление.
Стандартное понимание последовательности действий - по порядку и a:b*c = (a:b)*c . В случае деления ассоциативный закон не действует и a:b*c не равно a:(b*c).
- То же касается распределительного закона. Когда вы вносите множитель внутрь скобок, вы уже начинаете исчисление. Ведь распределительный закон, это закон умножения, а не эквивалентного преобразования выражений . И начинаете это умножение не выполнив деление.
В споре не рождается истина, но убивается время.
