Наверное, правильнее сказать функциональность (см., например Функционал и функциональность http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=3&t=4096) или ещё точнее - функциональное свойство.
Ну, как-то одно другому не противоречит. Разные части одного определения:
Интеллект или Разум, это функциональное свойство,  способствующее самосохранению посредством формирования...
Думаю, в последние лет 50 стало часто использоваться сочетание "искусственный интеллект" и "машинный интеллект", а "искусственный разум" гораздо реже. Поэтому слово "разум" осталось более относится к человеку и, соответственно, как результат эволюции. А слово "интеллект" стало пониматься более абстрактно, как системное свойство, независимо от происхождения.
Бэзспорно. Но не будет классовых противоречий. Будем довольны, как морлоки. А кто недоволен, тех шмяк оземь.
Но эти процессы задаются программистом. Вот если-б машины эволюционировали известным способом - размножение- мутации- естественный отбор, тогда можно ожидать появление роботов с инстинктами (самосохранения), а пока что их развитие больше похоже на процесс выведения породистых и покорных поросят.
Ну, я и говорю, можно не беспокоиться и ждать морлочного щастья.
Может процесс будет как-то компенсироваться удешевлением продуктов?

Справка.  
Рассудок, ум, разум, сознание, мудрость, премудрость, интеллект, интуиция, сознание, самоосознание, информация.
* * *
На форуме эти дела периодически рассматривались в разных  темах различных веток его разных  разделов в нескольких сотнях, пожалуй, его страниц. Но так, как настоящий форум это не совсем, так сказать, форум, а скорей всего некий непрерывно происходящий чатоподобный  процесс,  то налицо и факт эффекта "белки в колесе". Но несмотря на это, все равно отрадно, что подобные вещи по прежнему постоянно волнуют находящиеся здесь умы и в настоящее время.
* * *
Итак, - справка:
< .... Слова "ум", "разум" и "рассудок" очень часто употребляются как синонимы, и во многих жизненных ситуациях такое словоупотребление оказывается вполне приемлемым, однако при более глубоком взгляде на человека их различение оказывается важным, а в православной духовной традиции – необходимым.  .... >
* * *
< В святоотеческой традиции широко распространено четкое различение духовно-созерцательной и интеллектуально-рассудочной способности человека, что выразилось в употреблении слов "ум" (νοῦς), "разум" (lOgoj) и "рассудок" (diOnoia). Это очень важное антропологическое различение, но в данном вопросе имеется терминологическая расплывчатость, которую необходимо учитывать. >
< Отметим сразу, что различение, по крайней мере, разума и рассудка имело место еще в дохристианскую эпоху как в древнегреческой философии, так и в духовной литературе Востока.> (взято из Инета).
* * *
Ну, и  т. д. ....  вплоть до новейших веяний по существу этих понятий, начавщихся уже в новейшую эпоху, и в частности произодшедших во время, начиная с половины 19 в. и заканчивая 50-мы годами 20 в., после коих начался самый настоящий бум в плане прогнозируемых сообщений насчет ИИ.    
* * *
Наш форум, хотя и значительно позже, но тоже, ясен пень,  не остался в стороне  от происходящих в этой сфере событий, и тоже начал рассматривать, к примеру, происхождение такого слова, как  "Интеллект", - как объединяющего в одном флаконе все остальные понятия и слова (лат. intellectus  "ощущение", "восприятие"; "разумение", "понимание"; "понятие", "рассудок"» или "ум"), - как объединяющего в одном флаконе все только что упомянутые остальные понятия слово, пытающееся характеризовать психику ("психэ", - "душа") в качестве   некой " ... способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение ... " (из Интернета).
* * *
Далее в хронологичной последовательности событий на  форуме был плавно  осуществлен переход к рассмотрениям  понятий "сознания" и "информации",  закономерно  приведший к возникновению новых тем, с которыми форум  не расстается и по сегодняшний день. Не буду сейчас их перечислять, - они и так в данное время все на виду или находятся в непосредственной к форуму близости в смысле его недавнего архива...  Но особенно показательной в этом отношении оказалась и была, на мой взгляд, потрясающе-фундаментально-оригинально-противоречивая тема ув. Валентины Кульчицкой  под названием "Что же такое сознание?, Сознание - это свойство души, а не мозга (материи)." ( Начало темы: 01.11.2010 г. - конец темы: 02.04.2016 г.  275 страниц).
* * *
По неизвестным мне причинам В. Кульчицкая отказалась от участия в дискуссии на этом форуме еще 30.01.2013 г. - это дата ее здесь последнего визита (тогда же оборвалась и моя непосредственная с ней связь через личку), - и как видим, это случилось еще задолго до непосредственно самого прекращения в этой теме дисскуссии.
Интересная была тема!  Ведь многое из того, что дискуссируется сейчас, - в теме ув. Валентины Кульчицкой  было  многократно озвучено. Причем с промежуточными интересными выводами по тому или иному поводу. Дай, Бог, бы только вспомнить ...   Кхэ ... кхэ ...  
-----------------------------------------------------------------------------------------------

собственно в этом вопрос и заключается.

1) как вижу сегодняшний день...








2) Как я эти технологии видел в 80 годы....







Нужно ли исполнять заложенную программу? если нет понятно... если да то которую выполнять? Первую или вторую? по сути эти программы несовместимы.

Не хотите? Ну, тогда человечество обречено... на морлочное счастье