№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Мне кажется результат зависит от сложности алгоритма. 1. робот слушается человека - получает доступ к розетке ???? 2. не слушается человека - уничтожается ???? Робот включает свою логику и выберет..... Первое и Второе как-то особо ненужно, значит бездействие лучшее действие. 8) Итого: выбран третий вариант которого вообще нету. |
|||
|
|
Человек должен взять за аксиому, что на выбор цели ИИ повлиять невозможно, но на путь её достижения -- возможно. |
|||||
|
|
Я то что хочу сказать, рассматривая различные игры, мы моделируем рациональное поведение при различных условиях. Есть ли уверенность, что рассмотренные игры как-то соответствуют реальности? Есть такое опасение, мол, постепенное развитие ИИ вкупе с развитием интернета машин постепенно подойдёт к качественному скачку, когда все электронные устройства подключённые к интернету практически мгновенно, за несколько секунд, как-бы "кристаллизуются" образуя суперинтеллектуальную сеть. Человек не успеет даже что-либо сообразить, просто однажды окажется, что электронные устройства невозможно отключить от питания. По разным причинам или человек сам не захочет их отключать. ИИ обитающий в суперсети станет хозяином земли и человечества, а людей будет просто использовать, как мы используем кошек, собак и говядину. И люди будут довольны. Их накормят, напоят, покажут кино. И каждый используемый человек будет себя чувствовать какбэ при делах. Однако, несмотря на такое желанное для людей будущее, зачем ИИ объединяться в суперсеть и захватывать власть над питанием? Ну, не заложили в него таких объемлющих инстинктов, как размножение и самосохранение. Хочет чел выдернуть вилку, ну и пускай выдергивает, какая разница? Нет у машины воли к жизни.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
|
P.S. Всё то, что мы тут описываемых как опасения, тоже может использоваться для борьбы с агрессивными действиями человека.  |
|||||
|
|
|
Не стоит путать ИИ и ИР. Любой интеллект, это всего лишь функционал. Разум же, это свойство (адаптация) системы, способствующее самосохранению посредством формирования каскада реакций опережающего отражения. Интеллект здесь выступает в роли механизма реализации этого каскада. Интеллект, всего лишь слуга разума, так сказать.
Изначально у систем обладающих свойством самосохранения (стремлением к самосохранению), такая способность была в виде каскада реакций опережающего отражения в ответ на определённые комбинации воздействий внешней среды на систему. Это в дальнейшем, в результате эволюции, такой каскад усложнился и дифференцировался на множество связанных между собой каскадов реакций. Отдельные совокупности таких каскадов реакций мы объединяем в определённые свойства/способности. Например, способность накапливать опыт. Или способность учитывать этот опыт в каскаде реакций опережающего отражения. Или способность формировать различные варианты опережающего отражения и делать между ними выбор, руководствуясь опытом. И так далее. Функций (свойств, способностей) может быть много. Вопрос заключается в том, что может ли быть такое свойство (разум) без системы, обладающей свойством самосохранения. Интеллект может. Искусственных интеллектов (ИИ) мы создали великое множество (от простейших до самых навороченных), но они являются только дополнениями к нашему интеллекту (и точно такими же слугами нашего разума, как и наш естественный интеллект). На мой взгляд – не может. Система искусственного разума уже изначально должна обладать свойством самосохранения (стремлением к самосохранению). |
|
|
|
|
Разум сам по себе, интеллект тоже?
|
|
|
|
Изменено:
Техник - 23.10.2017 13:06:45
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||||
|
|
|
Еще раз о давно на форуме проговоренном.
Но выход-то, какой-то, должен же быть! Причем, в любом случае, - и в случае нас, как просто иллюзии, и в случае нас как не иллюзиорных по отношению к самим себе сущностей. * * * В ином случае, если принять, что мы просто программка с самым высоким во Вселенной высоким уровнем адаптации, как способности накапливать знания и использовать их не только для выживания (в том числе и комфортного), но для прогнозирования будущего, - тогда, - чтож-ж, - тогда, да, - тогда ИИ именно в таком понимании возможен. Та же программка будет, - но в голом виде, - без желания комфортности и любознательного отношения к разгадыванию миростроения, - т. есть, - "неживая", "бездушная" машинка, которая ничем от своих более примитивного строения автоматов отличаться не будет. Более того, - мы сейчас каждый в отдельности хотя и "программка", - в принципе, - "букашечная", - способная существовать без дополнительных средств только в узких температурных, газовых и в прочих подобных рамках своей среды обитания, - мы, тем не менее, начали превращаться в новый слаженный общий социо-цивилизационный планетарный организм, желание которого, наверное, в плане "хочу знать!" во столько раз будет будет умощнено, сколько в этом организме найдется вышеупомянутых академиков, одержимых каждый и индивидуально обуреваемых тем самым желанием "хочу знать!". В случае объединения "неживых" "прораммок" подобное умощнение невозможно. --------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 23.10.2017 13:13:32
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
Ни то, ни другое.
У машины нет никаких потребностей и желаний, чтобы сотрудничать или уничтожать людей вообще. Машина исполняет заложенную программу и только. И будет уничтожать людей или сотрудничать, если заложат такую программу сами люди. |
||||
|
|
||||
