* * *
Как правило, всегда - шкала, - "Min - средина - Max".  И чем "сильнее шкала", тем больше сведений об изучаемом объекте или явлении.  Относительно разговоров про сознание по типу кроманьонского получается, что всегда две крайности, - первая крайность, -  будто разум-сознание каждого из нас совершенно обособлен (вариации материализма), и сила наша только в объединяющем нас социуме, - либо вторая крайность, - утверждение, будто индивидуальный сознательный разум таковым не является, а является неким  рецептором-приемником для "приёма" умных мыслей из "высших сфер" (крайние мистико-религиозные взгляды и идеалистические воззрения).  Какая при этом  в этой шкале средина, - несложно себе представить, - очевидно, что такая же ошибочная, как и ее крайности. Что может находиться вне этой шкалы, и вообще, - вне этой шкалы возможно ли что-либо, - вот вопрос. "That is the question" (Шекспир). Но это уже, правда, вопрос метафизического плана. А ответы на такие вопросы - они пока, к сожалению, за пределами возможностей решения нашей мыслящей драглиподобной субстанцией.    
Любой находящийся на Земле объект, - живой или неживой, - это в первую очередь объект космический, - и, естественно, что к  Космосу через биосферу подключенный - к нам  через "шнур" "поступает энергия солнечного ЭМ-излучения в видимом диапазоне (свет),-  в мировое пространство через этот же "шнур" "возвращается" ЭМ-ое излучение инфракрасного диапазона.  Причем энтропия поступающего к нам коротковолнового излучения, естественно, мешьше, чеи энтропия длинноволнового излучения, переизлучаемого нашей планетой. За счет этого  образуются и поддерживаются упорядочненные структуры, - в том числе и мы, умные кроманьоны.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот, кстати, о мозге и сознании. - https://geektimes.ru/post/278470/

Как современная наука объясняет подобные факты?

Современная наука описывает : http://www.membrana.ru/particle/13948

Vis vitalis, что же еще?      
* * *
Но если серьезно, то, да, уж-ж ...  Атомы те же, молекулы те же, химия та же, но сделать из неживого живое (биохимическое, не говоря уж о чистом "био") у нас пока в наших лабораториях, увы, - никак не получается, - ни структурно, ни функционально.  (Но) (И) (так и так можно ...)  если оставить в стороне метафизическую vis vitalis, приходится признать, что когда-то однажды при пока невыясненных обстоятельствах случилось действительно нечто невероятное - неживое стало живым, - то есть каким-то чудесным  образом, а именно путем иерархической  структурной саморганизации и структурно самонаращиваемого самоупорядочивания  при участии  функциональной самоалгоритмизации самозародилась (возникла) жизнь (... или если другими словами, - "путем синергетического абиогенеза" ...), - возникла жизнь, впоследствии эволюционировавшая в нас, родимых,  дело это нынче, вот, - даже  способных обмозговывать и  шибко при этом этому  удивляться.
Но и к вящей справедливости также надо сказать, что большинству сегодня на Земле здравствующим этот вопрос  глубоко пофигу. Это мы тут порядочно, кажется, - даже не слегка, - по-моему, - а сильно того, - фью-и-и-ть, - крышей съезжающие! Нема что-б-б, как все сейчас, - кто в телевизоре, кто покемонов ловит, кто пиво пьёт,  кто еще что-то, - пятница, как-никак, вечер, - народ весь отдыхает, а мы тут ... Да.  8)      
___________________________________________________________