Нобеля , я бы вручил и Н.П. Бехтеревой , так как она в отличии от Эрика имела свои собственные приоритеты, Приоритеты . которые были украдены соотечественниками Кендела , после развала союза.
Тоже самое и с Самойловым, который первый показал как память "делается на синапсах".
Эрик, просто вовремя застолбил официально, идею.
Но я стою на платформе и Бехтеревой, несмотря на то, что Наталья Петровна ,будучи уже в возрасте отказалась от научного метода познания , поверила шарлатанам и проходимцам.
Так же Кандел, не смотря на то, что "открывал" заново напр. Модулирующие нейроны, (регулирующие активность других нейронов, участвуют в процессе научения, изменяя проводимость их синапсов ),
Кандел, и мн. другие разбили мозг на зоны и предсказали места хранения памяти( это же неофренология! см. название этой темы).
Но В действительности модулярная теория объясняет очень мало, поскольку, не обладая способностью свести многообразие специфических фактов к упрощающим общим принципам, она не удовлетворяет фундаментальным требованиям любой научной теории. Подобно религиозным языческим верованиям древности, она просто создает параллельную номенклатуру, изобретая новое божество для каждого предмета. Тем не менее, подобно каждому упрощенному представлению, она соблазняла иллюзорной привлекательностью немедленной объяснимости — путем введения нового модуля для каждого нового наблюдения! ( Элхонон Голдберг)
Но у Эрика так же как и у Бехтеревой очень много интересных исследовательских фактов , которые несмотря на просчёты исследователей будут полезны науке.
Почему я должен сойти с платформы рационального в трудах этих учёных?

С рационального сходить не надо, однако рациональность предполагает учитывать все факты, а не только те, что нравятся.

Поздравляю, Макрофаг, у вас мудрая жена, чего не скажешь о вас.
Видите ли, Макрофаг, животные и дети мыслят предметно, но со временем дети вырастают и взрослые люди начинают уже мыслить абстрактно.
Но ладно, раз зашла речь о сковородках с блинами, пусть будут сковородки.
Так вот эта ваша аналогия с блинами неверна в принципе, то есть вообще ни в какие ворота.
На самом деле, материальная основа "блина" есть сам блин, "блин" как предмет. Однако этот предмет, блин, имеет ещё и содержание, концепцию. То есть не вот этот вот конкретный блин, а блин "вообще", блин как идея блина. Так же и со сковородкой: есть предмет, называемый "сковорода"  и есть концепция, идея сковороды.
Отсюда определение смысла: смысл есть концепт денотата имени предмета. Другими словами, смысл есть концепт самого предмета. Собственно, это и позволяет нам понимать друг друга, даже если мы разговариваем на разных языках, ведь смысл сковороды одинаков для всех, кто ей хоть раз пользовался, или видел.
Теперь о памяти. Есть материальная основа - синапсы (точнее, изменения в синапсах), и есть смысловое содержание этих изменений в синапсах - концепты предметов. Т.е. вообще - личный опыт.
Каким образом увиденные нами предметы (вообще - ощущения) трансформируются в концепты в памяти - это отдельный разговор.
Да вы только об этом и говорите
Насколько я вас понял, вы возражаете против вульгарного представления модулярности, типа классической френологии. Тут спору нет, ошибочность френологии давно доказана. Современные варианты модулярности к френологии никакого отношения не имеют.
Вообще, на мой взгляд, этот вопрос "модулярно-немодулярно" - чисто академический. Мне это представляется как попытка искусственно расчленить целостную систему методом декомпозиции, "сверху вниз", в то время когда сама система естественным образом самоорганизуется "снизу-вверх".
В общем, практического значения для наших целей имеет чуть больше, чем никакого

О боже! йошкин кот
Макрофаг, следите за руками, запомните как мантру, зарубите себе на носу или просто вбейте себе в мозг: изменение  проводимости синапсов и есть материальная основа памяти.
Или, другими словами, сие есть физический след события, содержащий информацию о событии.

Честно говоря, Техник давно уже потерял надежду вам это объяснить, но, бог свидетель, он пытался.
В общем, "сделал, что мог, могущий пусть сделает больше" (С)

Дальнейшие препирательства считаю бессмысленными