Ну, может и не чудо, конечно, но умение мозга черпать некую энергию из информации дорогого стоит. Как говорится: «Не хлебом  единым …». В физических моделях  трансформировать вакуум могут только черные дыры (опять, блин, они ).

Другими словами, назначение мозга - в повышении эффективности функционирования организьмы во внешней среде. Здесь парадокс в том, что для увеличения эффективности в будущем, необходимо произвести некоторые умственные и физические затраты в настоящем... и так без конца )))

Здесь, по-моему, опять же простая связь прослеживается: если происходит трансформация одного вида энергии в другой, то возникает необходимость нервной ткани.  Химическая энергия пищи претворяется в механическую энергию движения, направленную против сил гравитации. Растениям или солитеру двигаться не надо, соответственно и нервная система не нужна.
А человеки умеют даже в  мыслях улетать, далеко-далеко …
Только уровень сложности "квеста" повышается  

Но не только, так сказать, одни нейробиологи роют в этом направлении, - не отстают от и них и представители других наук, - в частности, - вот:
Тридцать третья лекция.
В рамках  Проекта Института философии РАН и библиотеки им. Ф.М. Достоевского "Анатомия философии: как работает текст".
Лекция академика РАН  В.А. Лекторского (тавтология здесь ни при чем,  8)  прим. П. Тайгер):
"О тексте Т. Нагеля “Что значит быть летучей мышью” (T.Nagel  What is like to be a bat):
28 мая (четверг) 2015 г. в  19.00 в библиотеке им. Ф.М. Достоевского (Чистопрудный бульвар, 23) в рамках проекта Института философии РАН "Анатомия философии: как работает текст" состоялась лекция академика В.А. Лекторского на тему: "О тексте Т. Нагеля "Что значит быть летучей мышью (T. Nagel. What is like to be a bat)".

Встречу вела д.ф.н. Ю.В.Синеокая.

В лекции  комментировалась идея известного современного американского философа Т. Нагеля о недостижимости объективного (научного) понимания субъективного опыта и в этой связи о невозможности проникновения в чужой опыт, особенно опыт существ, нервная система и образ жизни которых серьёзно отличается от  человеческих: летучая мышь, инопланетяне.

* * *
Примечание: я здесь уже не раз писал о Нагеле. Теперь же -  привожу еще его это нашумевшее эссе:
“Что значит быть летучей мышью”.
А заодно и критику позиции Нагеля, и смягчающие эту критику некие другие соображения по этому поводу:  Аннотация к эссе:  Однажды китайскому императору снился сон, что он - бабочка, которая весело порхает с цветка на цветок, наслаждаясь своим полетом. Когда же император проснулся, он не мог понять, снилось ли ему, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - император.

.