№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
К сожалению, Вы не знакомы с работами современных философов (настоящих, а не "философов"), которые выражают свое удовлетворение существованием понятия физический вакуум. Для них физический вакуум - это та самая потенциальная возможность всего, та самая первооснова, которую они "ждали" многие годы. |
|||
|
|
|
 Сказал, что современные философы не "адабрямс" это дело? Нет, - всего лишь с-с-акцентировал на понятии "непустая пустота", которое Вы употребили в качестве синонима этого понятия, - понятия "физический вакуум".Что же касается единодушного "адабрямс" "современными философами" наличия вокруг нас и даже внутри нас этакого "физического вакуума" - "непустой пустоты", - дык, да кто же этому не рад? Халявному кроманьоны завсегда рады. Я тоже рад и "адабрямс"! Шутка ли, - вот вот обещается открытие путей возбуждения этого вакуума. И наконец-то осуществится, - о-о-о!!!..., - наконец-то кроманьоны получат волшебную щуку из проруби, - наконец-то кроманьоны получат неисчерпаемый и вездесущий источник энергии.... Так, по крайней мере, кажись, ожидается. Или я и сейчас чего-то напутал? Впрочем, что это я? Ничего я в верхнем своем сообщении не на-а-путал! Это Вы, ув. ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, отчего-то так решили, что я напутал...  Не напутал я ничего! * * * К слову... или не к слову? ...  Ко мне обратился также и Смоленков. А может, - не лично ко мне, а ко всем. Известный нам предыдущий, - тот лично и конкретно ко мне обращался. В случае с Смоленковым похоже на массовую рассылку. Жалуется тоже. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 28.07.2010 20:32:36
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
ок, понятно, спасибо |
|||
|
|
|
"Не относительна, насколько помню, только фундаментальная скорость света, как максимальная скорость движения любого объекта в любой системе отчета"
Не совсем. ТО выделяет целый класс объектов, называемых 4-векторами, квадрат которых не зависит от системы отсчёта. На остальное ВЕТЕР ответил... |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
По теме искусственной гравитации.
Если Вы пишите, что все поля одинаково заполняют все пространство, в том числе и электромагнитное, при этом есть объекты генерирующие фотоны света (кванты ЭМ поля), можно ли предположить, что для поля Хиггса тоже есть аналогичные объекты, генерирующие квантовые частицы поля Хиггса? И немного не понимаю следующий момент: предсказано существование гравитационного поля и гравитационных частиц (гравитонов), теперь пытаются доказать наличие поля Хиггса. Как соотносятся между собой эти два поля? Насколько я понимаю примерно также, как инертная масса и гравитационная... Получается, что "масса" есть следствие двух разных явлений?
Изменено:
virus - 28.07.2010 21:47:27
|
|
|
|
фермионы - это вещество (в общем понимании), и два (или больше) кванта этого вещества нельзя засунуть в одну и ту же точку (объём) пространства, если она УЖЕ занята другим квантом(ами). бозоны - частички (кванты) энергии, и их можно хоть сколько (возможно существует некий предел) засунуть в одну и ту же точку (объём) Пространства, увеличивается лишь частота. И так же посчитал, коль сужествует выражение "поглощение электроном фотона" (а, фотон-бозон!), что и ядра атомов/электроны так же могут содержать в себе бозон Хиггса (по моим ранним представлениям - ответственный за формирование гравитации, но самолично массы не имеющий), ПОГЛОЩЕННЫЙ ими на ранних этапах эволюции (вскоре после БВ). Может и неправильное... по современным научным представлениям. Которые вскоре могут снова продвинуться/измениться.
Во-первых, я ничего не хочу... кроме того лишь, чтобы ЗНАТЬ, как оно есть на самом деле; во-вторых, я отличаю СЛАБОЕ (ядерное) взаимодействие от ГРАВИТАЦИОННОГО! И даже в страшном сне их не спутаю!  Или отношения между отдельными электронами (в т. ч. закон Кулона) электромагнитному взаимодействию принадлежат? Всё равно не спутаю с гравитационным! 8)
 Причём здесь принцип взаимодействия отдельных электронов и нахождение (по моей первоначальной версии) ФАКТОРА гравитации (частица за неё отвечающей) внутри структуры атомного ядра (нейтронов?протонов? где-то "между ними"?) или (как вариант) внутри электронов.Почему бы (повторюсь: в моей первоначальной версии!) сами эти элементы ядер не стали именно такими (не приобрели данный "современный" вид) именно благодаря ИЗНАЧАЛЬНО (возможно, в первые доли секунды после гипотетического БВ, либо чуть-чуть позже) поглощенным бозонам Хиггса (коль, повторюсь, считал именно их ответственных за гравитацию), которые (возможно, всовокупе с другими "ранними элементами", о которых мы не знаем, либо только предполагаем) и сформировали первые атомы во Вселенной. С уже "внедрённой" в состав их гравитацией. Теперь понятно? Не приписывайте, пожалуйста, мне лишнего.
Изменено:
Vox_Dei - 29.07.2010 03:00:15
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||||||
|
|
|
"Уважаемые коллеги! Бозон Хиггса был придуман, что спасти квантовую хромодинамику (КХД), поскольку КХД не может обосновать феномен рождения массы у адронов."
Парень, не надо делать столь широких заявлений, поскольку не разбираясь в теме, ты рискуеь сесть в лужу. Что сейчас и наблюдаю. Как раз к КХД и массам адронов бозон Хиггса отношение имеет весьма отдалённое. Механизм хиггса определяет массы кварков и лептонов. Но вклад массы кварков в массы адронов невелик. Даже в киральном пределе - пределе безмассовых кварков масса протона отличалась бы от наблюдаемой всго на 20-30 процентов. |
||||
|
|
|
|||
