Тоже вариант вполне себе.

Марк, не нужно принимать сказанное черезчур близко к сердцу, Homo Sapiens имел в виду вовсе не Вас конкретно, а тех, кто делает соответствующие утверждения о природе спина, связывая его с вращением корпускулярной частицы или еще "лучше" - какого-то вихря. Ну нет на данный момент у физики никакого общепринятого образного определения, потому что в обыденной жизни у нас нет никаких аналогий этому совершенно неклассическому явлению, как нет и аналогий для многого другого, что имеет место во всех областях физики, работающих за рамками классических представлений. Может быть когда-то наличие спина и будет последовательно объяснено в рамках более общей теории, но пока - увы, мы можем только говорить о наличии качества и все.

Теперь что касается того нехорошего представления в виде волчков и вихрей. Оно сталкивается со многими противоречиями. Если считать свойство чисто классическим, то получается, либо электрон должен вращаться вокруг своей оси со сверхсветовой скоростью, либо его классические размеры должны быть порядка первой боровской орбиты в атоме (прощай ядро атома), либо величины спина и магнитного момента противоречат друг другу. Кроме того, помимо этих противоречий в классических оценках того и сего есть и более "приземленные" трудности. Вот  взяли Вы две юлы, закрутили их, они стали кружиться, а иногда и стукаться друг с другом. Сразу вопросы - кто закрутил все огромное количество электронов до ровно одного и того же вращательного момента? Почему все электроны, все протоны, все остальные частицы неотличимы друг от друга по величине спина (в рамках "семьи")? Почему у всех-всех-всех электронов он один и тот же? Ведь если две юлы стукаются друг с другом, то их вращательные моменты в результате взаимодействия существенно меняются. Почему же не меняются у электронов и прочих частиц? Почему спин нельзя "поломать"? Так вот, размышляя над всеми этими вопросами поневоле приходишь к выводу, что спин является внутренним неотъемлемым свойством частицы. Откуда и почему именно такое состояние берется - мы не знаем определенно (но люди работают над этим вопросом). Поэтому в качестве ответа на свое почему пока можете просто считать, что так уж устроен наш мир, таковы уж его свойства, что в пространстве могут существовать некоторые устойчивые состояние, эдакая "пена", дефекты, микроаномалии его свойств, которые мы наблюдаем как частицы материи. А почему и как такие состояния возникают, как друг с другом взаимодействуют и взаимно превращаются - этим и занимается физика элементарных частиц.

BETEP IIEPEMEH,  здОрово.

О как! неожиданное признание. Главное - смелое.
Знаю пару смелости такой синонимов:
1. прости дорогая, не получается, давай в следующий раз.
2. имею желание купить волгу, но возможность имею купить запорожец.

Весьма надеюсь что нам, простым людям, здесь, на форуме, будут менее демонстрировать запорожец выдавая его за мерседес. А некоторые товарищи перестанут...
- Ты сколько раз с женой за ночь?
- Четыре!
- А я со своей - пять! 4+5=9, ставим на лошадь №9.
«В забеге победила лошадь №2»
- Вот, не [приукрашивали бы реальность] были бы миллионерами.