Чтобы рассматривать "спин протона",необходимо проследить,как возникла идея спина.В 1921г. Комптон отметил,раз уж  модель атома Резерфорда-Бора сопоставляется с моделью "Солнечной системы" (к этому времени были уже введены круговые и эллиптические орбиты электронов),то не грех и предположить,что электроны вращаются вокруг своей оси ,аналогично планетам. В качестве иронии обстоятельств,следует отметить,что против такой прямой аналогии,резко восстал Паули(честно говоря,его до сих пор ещё никто не опроверг). Однако в 1924 г.,при анализе спектров,Паули был вынужден ввести дополнительное квантовое число,названное им "неклассическая двузначность электрона",предполагая,что оно может принимать только два значения  + и - 1/2h .  Но уже в 1925 г. Уленбек и Гаудсмит придумали наглядную модель этого свойства электрона в качестве волчка(спина),что послужило встраиванию этой модели в математическую схему ,осуществлённую Дираком. Относительно "спина протона"-его постулировал Деннисон,по аналогии со спином электрона,что позволило дополнительно уточнить атомные спектры(в частности сверхтонкую их структуру). Конечно все объяснения до сих пор считаются гипотичными.Вот и из моей концепции вытекает это свойство,хотя я явно его не называю.

По моим представлениям -одинакова. А "Х.Сапиенс"излагает следствия оной из гипотез,а именно К.Х.Д..   Спин протона учитывается в оболочечной модели ядра(кстати не единственной).

Да, верно, я и забыл про ЯМР и ядерные оболочки. А кулоновский вклад в спин протона имеет место? И вообще, в ядре атома (кроме водорода, естественно), спин протона уже не сам по себе?

"кулоновский вклад в спин протона имеет место?"

Что такое кулоновский вклад в механический момент?