№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Вот тут подробнее читайте.
http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980

Да, эта статья понятнее, но все равно не понятно,
Откуда известно, что наш вакуум "ложный", и что существует вакуум "истинный" с меньшей энергией?
Насколько энергии этих вакуумов отличаются, и какой энергетический барьер нужно преодолеть, чтобы начался переход? Откуда получается вывод о стабильности или нестабильности, т.е. каким образом с этим энергетическим барьером связана масса топ-кварка и бозона Хиггса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Вот тут подробнее читайте.

http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980

Да, эта статья понятнее, но все равно не понятно,

Откуда известно, что наш вакуум "ложный", и что существует вакуум "истинный" с меньшей энергией?

Насколько энергии этих вакуумов отличаются, и какой энергетический барьер нужно преодолеть, чтобы начался переход? Откуда получается вывод о стабильности или нестабильности, т.е. каким образом с этим энергетическим барьером связана масса топ-кварка и бозона Хиггса?

Если Вы не обратили внимание, то там ссылка на 4 статьи с детальным разбором ситуации.
Ссылки видела, но ещё не заходила. Днем нельзя, сейчас просмотрю, но не прочитаю, поздно уже.
Да, там много.
Изменено: Olginoz - 30.04.2014 18:26:14
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
... масса гравитационная эквивалентна инерционной...
Gavial: Вы уверены?
Olginoz: Да.
Цитата
CASTRO пишет:
масса в ТО не является универсальной мерой инертности и гравитационных свойств
Полагаете, что понятия "эквивалентность" и "универсальная мера" не эквивалентны? Не затруднит пояснить, в чем разница?
Или CASTRO для Вас в этом вопросе уже не авторитет?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Gavial, я уже объяснила в http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message300700/#message300700
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

... масса гравитационная эквивалентна инерционной...

Gavial:  Вы уверены?  

Olginoz: Да.
Цитата
CASTRO пишет:

масса в ТО не является  универсальной мерой  инертности и гравитационных свойств
Полагаете, что понятия "эквивалентность" и "универсальная мера" не эквивалентны? Не затруднит пояснить, в чем разница?

Или CASTRO для Вас в этом вопросе уже не авторитет?

Простой пример: отличить действие сил инерции от гравитации Вы не можете, но зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой  F.
Цитата
CASTRO пишет:
... зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой F.
Почему же? a = F/m или уже нет?

При F = 1 н и m = 1 кг, a = 1 м/с2
При F = 1 кГ, a = g = 9,80665 м/с2

В чем проблема?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Цитата
CASTRO пишет:
... зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой F.
Почему же? a = F/m или уже нет?
Так там, оказывается, ещё выползают то одни, то другие зависимые величины. Не считая того, успела ли Аннушка разлить масло или нет.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
Gavial пишет:
Почему же? a = F/m или уже нет?
Потому,что не учтены силы инерции.В практических расчётах ,на них всегда делаются поправки(где требуется соответствующая точность).
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

... зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой F.
Почему же? a = F/m или уже нет?



При F = 1 н и m = 1 кг, a = 1 м/с2

При F = 1 кГ, a = g = 9,80665 м/с2



В чем проблема?

В СТО в общем случае F не равно ma. Причём какую m туда ни ставь, хоть покоя, хоть релятивистскую...
Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее