Фантастика наукообразия. | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

27.10.2013 22:45:26

Цитата
Степпи пишет: А я знаю, что Техрук традиционно алогичен в психологических происках.

Алогичен в рамках чего?

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Степпи

Гость

Имя #12

27.10.2013 23:21:17

Цитата
Техрук пишет: Алогичен в рамках чего?

По меньшей мере в рамках заявления #13 на этой странице. В это заявление о незнании Техрука подмешана дезинформация и без предварительных всяких доказательств (в действительности Степпи не антигламурна, как и не гламурна). Техруку нельзя не знать того, чего вообще нет, и заявлять про то, чего нет (у Техрука). Правильно или логично можно было бы сказать, например, так: - если Степпи антигламурна, то Техрук этого не знает.

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #13

28.10.2013 00:00:03

Цитата
Степпи пишет: Правильно или логично можно было бы сказать, например, так: - если Степпи антигламурна, то Техрук этого не знает.

Вот...
Можете когда захотите.
Но это не женская логика.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Dyk

Частый посетитель

Сообщений: 1509 Баллов: 26 Регистрация: 07.11.2011

Имя #14

28.10.2013 06:07:40

Цитата

Владимир пишет:
Изобретателям, как и всем, фантазировать не вредно, но их деятельность связана с "холодными железками", а здесь действуют жёсткий и однозначный закон действия сил, поэтому любые переживания здесь никакого значения не имеют.

Поэт Игорь Губерман не согласен:
Творя научные мистерии,
познанье чувствам предпочтя,
познали мы распад материи,
распада духа не учтя.

Изменено: Dyk - 28.10.2013 06:11:22

E-mail

Степпи

Гость

Имя #15

28.10.2013 09:07:06

Цитата
Техрук пишет: Но это не женская логика.

Степпи не член женской команды Техрука, и публикуемые Техруком фантазии Техрука про хотения Степпи обычно не адекватны действительности. Если Техрук действительно верит в адекватность этих фантазий, то они иллюзии Техрука.

Степпи

Гость

Имя #16

28.10.2013 09:24:19

Цитата
Dyk цитирует: Творя научные мистерии, познанье чувствам предпочтя, познали мы распад материи, распада духа не учтя.

Это продукция творчества посторонних для науки и инджинерии.

В.Архангельская

Гость

Имя #17

28.10.2013 19:04:33

Цитата
Степпи пишет: Это продукция творчества посторонних для науки и инджинерии.

Какая глубокая мысль.

Степпи

Гость

Имя #18

28.10.2013 23:43:16

Цитата
В.Архангельская пишет: Какая глубокая мысль.

Это моё мнение об этом стихотворчестве - это даже не мысль вовсе.

Степпи

Гость

Имя #19

28.10.2013 23:48:47

Чувства человеков не противопоставлены научному познанию естества и инженерной деятельности.
Объективным признаком наличия чувств у (творческих) человеков являются изобретённые ими (адекватные естеству) научные теории и работоспособные технические устройства.

eLectric

Постоянный посетитель

Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009

Имя #20

29.10.2013 00:44:52

Цитата
Владимир пишет: Воображение это интеллектуальная деятельность, а знания - его продукт - интеллектуальная ценность.

В самом деле. Поэтому и переживания имеют значение для интеллектуально действующего субъекта - изобретателя.

Цитата
Olginoz пишет: Как пишет Ли Смолин, теоретики делятся на две группы: пророки и ремесленники.

Я вот думаю, если Смолин написал такую банальность, то стоит ли ещё что-то читать этого автора? Касательно самой мысли, то, видимо, всех наших альтов следует записать в пророки.

В споре не рождается истина, но убивается время.

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину