Долго думал, как бы ответить так, чтобы получилось не одним словом. Модель Милна сейчас рассматривается как частный случай Фридмановской модели открытой Вселенной, когда плотность вещества не просто ниже критической, а в точности равна нулю. В этом плане она представляет собою академический интерес, поскольку демонстрирует свойства, сходные с репараметризированным пространством Минковского в координатах Риндлера. Но сама по себе как некоторая космологическая модель она несовместима с наблюдательными данными.
Нет, у Милна в общем-то совсем другое - зависимость кривизны трехмерного пространства от способа выбора времени. При том, что четырехмерная кривизна безусловно равна нулю, при выборе щварцшильдовского времени (подобного "лабораторному") трехмерное пространство будет также плоским, но в случае "сопутствующего" времени (связанного с частицами-наблюдателями Милна) трехмерное пространство оказывается кривым, гиперболическим.

Что же касается уравнения Уилера-Девитта и ряда других моделей "возникновения Вселенной из ничего", работающих в расширенном фазовом пространстве, то там рассматривается волновая функция Вселенной как целого. Не как совокупность волновых функций Васи и Пети, существующих в нашей Вселенной, а как Вселенной целиком, существующей в Нечто в некотором квантовом состоянии и, соответственно, с той или иной вероятностью переходящей из одного (нефизического) в другое (физическое) состояние, что в наших терминах как внутренних наблюдателей рассматривается как Большой Взрыв.

Четырехмерное пространство-время плоское. Трехмерная кривизна зависит от того, как вводится время. Если время связать с Милновскими наблюдателями, движущимися в сопутствующих системах отсчета, то трехмерное пространство имеет отрицательную кривизну. Помимо прочего, не объясняет химический состав (нет первичного нуклеосинтеза) и реликтовое излучение.

Это из Милна? Я такого что-то не припомню. Но в любом случае, это совсем уж сферический конь в вакууме, потому что не учитывает любые взаимодействия, включая обычные столкновения. И тут тогда простейщая кинематика - либо вы удаляетесь сразу, либо сначала приближаетесь, достигаете максимального сближения, а потом удаляетесь снова. И везде двигаетесь равномерно и прямолинейно, по инерции.

Вряд ли. Да и насколько я знаю, философов здесь обычно интересуют вопросы выбора временных и пространственных координат.