№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 ... 903 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Значит, "Ученые...", которые "... обратили внимание, что у пассивных гомосексуалистов, инфицированных вирусом, шансы заболеть раком прямой кишки очень высоки, "- брехуны? [/QUOTE]
Нет, брехуны не они.
Надо корректно формулировать вопрос и правильно использовать термины.

Подавляющее большинство длинных и нудных разборок с местными гениями и их сторонниками имеет в основе самую обыкновенную неряшливость в терминологии и неспособность правильно выразить свою мысль.
Разумеется, при наличии таковой.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Кстати вопрос по медицинской части: гомосексуализм может приводить к раку прямой кишки?[/QUOTE]
Не может.

Одним из существеных факторов риска рака дистального отдела прямой кишки является использование брехологической литературы по прямому назначению.
Типографская краска - довольно сильный канцероген.
Изменено: Sapiens - 05.10.2012 13:15:25
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Значит так, когда говорят правду, вопросы отпадают сами собой.[/QUOTE]
А когда говорят правду?

Кстати о чудесах и паранормальных явлениях.
Как Вы думаете, госпожа Архангельская, почему в своё время иконы мигом перестали плакать, как только государь Петр Алексеевич пообещал, что задницы попов заплачут кровавыми слезами?
Должно быть Всевышний воскорбел о служителях своих?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
А как вам такое объяснение, которое изрекает почтенный доктор медицинских наук, [/QUOTE]
Очень хорошее и, на мой взгляд, самое верное.
Изменено: Sapiens - 04.10.2012 16:33:56
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Как вам такое объяснение феномена Кулагиной академиком Гуляевым?[/QUOTE]
Очень неплохое объяснение, если не обращать внимание на условия постановки опытов - на частной квартире, без малейших признаков исключения приемов мошенничества, без контрольных экспериментов...

И если не обращать внимания на чепуху, которую изрекает почтенный академик, забираясь в совершенно чуждую ему область медицины и биологии.

Но главное, академик Гуляев абсолютно прав: в трюках Кулагиной нет ничего сверхъестественного и потустороннего.
Все в рамках нормальной физики.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Хрен те, Рэнди.[/QUOTE]
Боже мой!
Как он расстроится, когда узнает, что Вы его не любите. :cry:

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Результат должен быть получен без мошенничества [/QUOTE]
Именно этим и занимается группа Рэнди: установлением наличия/отсутствия мошенничества.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Результат воскресения Христа не удовлетворяет научному критерию, хотя удовлетворяет критерию самоочевидности для наблюдателей.[/QUOTE]
Ну и хрен с ним.

Кстати, без всякого Рэнди.
На поле брани с научными мошенниками прославились такие далекие от цирка люди, как Роберт Вуд и Петр Капица.
Интересно, кто им заправлял арапа про воскресение и прочие дни недели?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Этот пункт не соответствует научному критерию. [/QUOTE]
А  Джеймс Рэнди и не ученый,  не занимается наукой.
Он отделяет мошенников от добросовестных людей, правду - от вранья, явление - от трюка.
Если установлено, что имеет место трюк, то ни о каком научном исследовании речи уже быть не может.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Не нравится мне эта самоочевидность.[/QUOTE]
Не только Вам.
Она всем шарлатанам не нравится.
Изменено: Sapiens - 04.10.2012 20:30:59
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Скептическое отношение - это хорошо. Истина важнее.[/QUOTE]
Мне тоже.
Не знаю, что такое критерий Марка, но совершенно уверен, что если бы какой-нибудь лозоходец получил премию Рэнди, это прогремело бы на весь мир.

Дело в том, что Рэнди и его команда - это не просто скептики. Это профессиональные иллюзионисты высокого класса. Каждого из них обмануть труднее чем всё мировое научное сообщество. Они моментально разгадывают любое шарлатанство. И так же легко рассеивают "добросовестные заблуждения".
В отличие от почтеннейших ученых мужей из "Общества Макса Планка", которое  выделило 400 тыс. марок на исследование вопроса о лозоходстве. Этих спокойно облапошит любой базарный жулик.

Вот когда фонд Рэнди подтвердит, что лозоходство не есть трюк, тогда можно будет принять сие действо за реально существующее и обратиться к научным методам его изучения.

Но не ранее того.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Приведите работы, которые американцы провели.[/QUOTE]
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Вы утверждаете существование всякой ерунды, вот Вы и приведите имя лозоходца, которому фонд Рэнди выплатил премию.
На поиски каравеллы Виллема Баренца
[QUOTE] Этот перестроенный рыболовный тральщик [/QUOTE]
Редактор, словарей проверьте поплавки.

Если "тральщик" - то не рыболовный. А если рыболовный, то "траулер".
Страницы: Пред. 1 ... 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее