Интересно какого состава должна быть жидкость для снятия стресса после сих мероприятий? [/QUOTE]
Разного.
В зависимости от степени стресса.
Может быть 40% алкоголь, а может - коллоиды, плазма, кровь.
Последствия соответствующие.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.09.2012 12:58:13
[QUOTE]Smirnova пишет:
Если бы выборка составляла 67 тысяч человек, Вы также бы реагировали? [/QUOTE] Иначе. И при условии, что методика опыта была бы другой. Остается открытым вопрос: откуда цифирь взялась, если её в статье нет, кроме факса автора, разумеется? Объясню, чего стоит это "2 - 6 мм". Возьмите электронный тонометр. Он у Вас дома есть, а нет, так попросите в ближайшей аптеке попробовать Сядьте на стул удобно, расслабленно, откинувшись на спинку. Измерьте давление. Не снимая манжетки, отлепитесь от спинки, чуть наклонитесь к столу. Нажмите кнопочку и еще раз померьте давление. Сравните результаты измерений. Вы, может быть, удивитесь, а я - нет. |
|
|
11.09.2012 12:49:28
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
http://circres.ahajournals.org/content/suppl/2012/09/06/CIRCRESAHA.112.275636.DC1/275636-R2_Online.pdf[/QUOTE] Шутить изволите. Я Вас понимаю. Что еще остается после ознакомления с сим научным трудом, где по одному соавтору на каждую пятерку подопытных? |
|
|
11.09.2012 12:44:30
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
медики принципиально не имеют возможности повторять опыт миллионы раз. [/QUOTE] Не всегда нужны миллионы. Но и такие возможности есть. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Для этого и проводилась рандомизация, чтобы исключить подобные факторы. Одни испытуемые начинали с джина, потом переходили на воду, заканчивали безалкогольным вином. Другие сразу начинали вина, переходили на джин и потом на воду.[/QUOTE] Тогда это уже не рандомизация, а прямое издевательство над самим этим принципом. Карандашика не надо. В уме прикиньте. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Там в самом конце статьи есть какие-то таблички и графики. Но у меня пока не было времени почитать все это дело внимательно и разобраться. [/QUOTE] У меня есть время. Там расшифровка аббревиатур. Для пущей наукообразности, осмелюсь предположить. |
|
|
11.09.2012 12:22:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
http://circres.ahajournals.org/content/early/2012/09/06/CIRCRESAHA.112.275636.full.pdf+html[/QUOTE] Тут еще интереснее! Оказывается, испытание каждого (каждого) напитка длилось 4 недели. За три месяца не то что погода - зима на лето меняется. И цифр, кроме длительности опыта и дозы питья, там нет. Алаверды к журналистам, способным пересказать ненаписанное? |
|
|
11.09.2012 12:01:04
[QUOTE]Smirnova пишет:
Большая выборка еще не залог успеха. [/QUOTE] Залог достоверности. Упоминание "успеха" - свидетельствует в пользу заказной рекламности. Результат, по которому был бы эффективен джин - это был бы успех? Изменение артериального давления на 2 - 6 мм находится в пределах ошибки измерения даже при инвазивном методе. Что уж говорить о тряпочной манжетке... Испытания напитков проводилось последовательно. За четыре недели только изменения метеоусловий вызывают физиологические сдвиги, заведомо перекрывающие 2 - 6 мм. Не говоря уже о том, что сама мысль "опять переться на эти измерения" и обусловленный ею выброс адреналина заведомо превышает снижение АД, вызванное напитками. Остановимся на троице, ибо её бог любит. Редакции виднее, какая наука и какие научные новости нужны народу. :( |
|
|
11.09.2012 10:52:48
[QUOTE]67 мужчин, страдающих диабетом или имеющих три и более факторов риска для сердечно-сосудистой системы. Все они получали 10 унций (около 300 граммов) красного вина, столько же безалкогольного красного вина или порядка трех унций (100 граммов) джина. Все мужчины испытали на себе действие всех напитков по очереди в течение четырех недель.
На протяжении времени, когда добровольцы употребляли обычное красное вино, было зафиксировано незначительное снижение кровяного давления, а при употреблении джина никаких изменений не происходило. В то же время, после употребления безалкогольного красного вина, систолическое давление понизилось на 6 миллиметров ртутного столба, а диастолическое - на 2 миллиметра р.т., сокращая риск сердечных заболеваний на 14%, а инсульта больше чем на 20%.[/QUOTE] Крошечная выборка, убогая методика, результаты крайне сомнительной достоверности... И грандиозные выводы! Какой-то фирмочке, выпускающей безалкогольное пойло, понадобилась "научно обоснованная" реклама? ;)
Изменено:
Sapiens - 11.09.2012 10:53:49
|
|
|