[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
http://circres.ahajournals.org/content/suppl/2012/09/06/CIRCRESAHA.112.275636.DC1/275636-R2_Online.pdf[/QUOTE][QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я вижу таблицы и графики, а не расшифровки.[/QUOTE]
Виноват, там так занятно пронумеровано - каждая строчка, что сбило меня с толку.
Съехал вниз.
Трудолюбие авторов впечатлило. Но не очень. На каждого из 12 пришлось совсем немного.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Sapiens пишет: Тогда это уже не рандомизация, а прямое издевательство над самим этим принципом. Почему? [/QUOTE]
67 испытуемых, три напитка, три месяца длился опыт.
В каждый данный день опыта примерно 22 испытуемых получали данный напиток.
И те же примерно 22 употребляли данный напиток в течение одного месяца. Причем каждая двадцатьдвойка - в разные месяцы.
Барселона - приморский город. Погода меняется часто.
Только влияние метеофакторов превращает рандомизацию в хаотизацию, тем более, я не нашел, о каком времени года идет речь. Если летом, то куда ни шло. А зимой и весной там погода меняется по несколько раз на дню.
Если бы Вы, физик, бросали такую такую стандартную штуку, как игральные кости - 67 штук из 3-х разных материалов в комнате где случайным образом меняется температура, влажность, ионизация воздуха, сила и направление сквозняков; скажите, насколько статистически достоверные данные могли бы Вы получить от 82 бросков?
А здесь мы имеем дело не с кубиками, а с взрослыми людьми.
С больными людьми! - там это оговорено в статье.
И еще - для человека, знающего, что у него CCЗ, каждое измерение АД - это некоторый стресс.
Алкоголь - будь то в составе вина или водки - заведомо известный антистрессовый агент.
Ну так пусть наши кубики будут намагничены, а часть площади игрового столика представляет собой магнит...
И так далее... ad infinitum.
Изменено:
Sapiens - 11.09.2012 13:57:33