Названы страны с самыми верующими учеными

Американские атеисты заявили о своей вере в Бога

Вера в Бога и неверие в Бога - вещь весьма не постоянная и условная, весьма личная и даже интимная. Сегодня ты веришь в Бога, а завтра можешь разувериться в Нём, сегодня ты молодой, умный и здоровый, у тебя дела идут хорошо и у тебя много денег и в помощи некого Бога ты не нуждаешься, а завтра ты старый, бедный, выживший из ума и больной и уже молишься Богу, чтобы не стало ещё хуже, сегодня ты атеист, а завтра - уже чуть-чуть, но уже как бы и веришь во что-то Всевышнее, управляющее эти Миром. Существует ещё и так называемая бытовая или домашняя религиозность: человек может не ходить в церковь, но тем не менее иметь дома иконки и по вечерам или по утрам молиться перед ними за то, чтобы всё у него и его родни было хорошо и удачно. Многие, если не подавляющее большинство, водителей автомобилей, как легковых, так и всевозможных других, имеют в своём салоне или кабине иконки и если не молятся перед ними, то уповают на них о некой удаче на дороге, на которой попасть в аварию или погибнуть ничего не стоит....
Учёные в этом смысле, как видно из приведённых статей, не сильно уж отличаются от водителей.....Учёный или какой другой человек может всем говорить, что он не верит в Бога, что он атеист, но тем не менее в душе сомневаться ...

К сожалению, ссылку на контекст дать не могу - тема закрыта, соответствующие страницы перед этим просто выдраны.
Но вот еще одно Ваше высказывание, что называется, "в жилу" - BETEP IIEPEMEH пишет:
"А в чем прикол-то боязни того, что церковь хочет вести преподавание закона божьего в школе? Мы же вроде как православное государство..."

И мой ответ:
Я православный. И крестик не снимаю, который когда-то мама повесила, и в церковь иной раз зайду - свечку поставить за упокой её души, помолиться, как умею. Традиции народа, христианства - их уважать надо и помнить, это часть культуры нашей, и немалая. Но ни в школе, ни тем более в ВУЗах церкви делать нечего - разве что в курсе обществоведения.
А государство у нас многоконфессионное, и православие лишь одна из них. Ну, давайте введем -
понедельник - православие;
вторник - католицизм;
среда - иудаизм;
четверг - буддизм;
пятница - мусульманство;
суббота - поход с учителем зоологии в зоопарк, показать далеким предкам, какие у них культурные потомки выросли.

А в воскресенье все школяры передерутся, выясняя, чья вера "правильней" - для научной философии в неделе дня уже не осталось.
Или для каждой отдельную школу? Так сказать, "по интересам"? А всяким там "староверам", "язычникам", и прочим "сектантам" и аттестата не выдавать? Не говоря уже о еретиках-атеистах?
Что ж - тоже "цивилизация"...

Властям плевать на гносеологию, 90% чиновников, боюсь, вообще смутно представляют, что означает это слово. Но вот философам ИФ Академии НАУК, не говоря уже о мин. образования, не должно быть безразлично, на каких мировоззренческих основаниях формируется личность - рационального восприятия действительности, или в вере, что путем расшибания лбов перед чудотворными иконами можно вымолить себе теплое местечко в этом бренном мире. Ну, а не получится, так в загробном.... в котором при самых престижных ВУЗах (НИЯУ МИФИ, к примеру) учреждаются Храмы Божьи, а на повестке дня и кафедры теологии. А в целом по России уже более сотни.Давайте. Как они "там" ради "национальной идеи" доминирования на планете Земля сталкивают лбами вчерашние братские народы, не гнушаясь запрячь в одну упряжку и бога и дьявола.Что да, то да - "единственно верное" предполагает наличие у человека способности к самостоятельному критическому мышлению, а занятие это для большинства непривычное, да и утомительное. Верить куда как проще. Например, в то, что вся земная цивилизация берет начало от "Великих Укров" - потомков не то атлантов, не то лемурийцев.Надо же, как удобно – объявить всю планету "зоной своих стратегических интересов", развязать на ней десятки локальных войн, раздолбать под надуманными предлогами Ирак, Югославию, Ливию… И никакой личной ответственности – это-де, сам Бог надоумил сегодня утром перед заседанием Конгресса. Потом кому-то из "следующих" ОН посоветует нанести по "империи зла" превентивный ядерный удар и… Земля превратилась в радиоактивную пустыню? Ну, что ж, значит такова была воля Божья, мы-то при чем?Нет, не только. Платят за зомбирование – в любой форме, в т.ч. и "наукообразной". Вот, к примеру, характерная фраза из статьи некоего специалиста в области логики и философии науки, д-ра филос. наук. А.Л. Никифорова ("Философия как личный опыт"): "Нравятся вам те рассуждения, которые вы только что прочитали? Соответствуют ли они вашим представлениям о философии, о науке, об истине? Если - да, если они убеждают вас, то вы можете верить в то, что они истинны... При чем здесь реальность?"
"Критерий истины" в философии по его мнению – личная оценка текста читателем, и не более. Нравится? Тебя, персонально, устраивает? Ну, так ВЕРЬ, что это ИСТИНА, и не парься сомнениями – "При чем здесь реальность?"
Кого-то привлекают идеи коммунизма – свободы, равенства, братства и социальной справедливости. И под лозунгом столь возвышенной цели, кучка амбициозных мерзавцев может безнаказанно сгноить в лагерях половину населения страны по одному лишь подозрению в "нелояльности". Диктатура пролетариата?.. А чё, клёво! Он, оказывается, "гегемон", а значит всякие там профессора-академики, артисты и художники, поэты, писатели и прочая "гнилая интеллигенция" должны творить исключительно на удовлетворение его духовных потребностей. Кому-то нацизма – он-де принадлежит к "высшей расе", остальные же ("недочеловеки") годятся лишь на роль рабочей скотинки и биоматериала для опытов. Кто-то фанатично верит, что если с криком "Аллах акбар!" унесет с собой в могилу дюжину "неверных", то тут же воскреснет в раю среди прекрасных гурий. "Свидомому" украинцу лестно происхождение не то от "атлантов", не то от "лемурийцев"; на востоке же исконно ЕГО (урожденного лвовянина или киевлянина) земель обосновались пришлые "кроты" и "колорады", которые почему-то не хотят обеспечить ему, "справжнему козаку", европейский уровень жизни. И распознать их очень просто: "Кто не скачет, тот москаль!" Впрочем, что орать, не важно, главное - всем вместе и погромче. И свято ВЕРИТЬ, что истина устанавливается большинством голосов.

Андрей Иволгин, 06.12.2015 17:54:41:
И в этом большая доля истины.

Когда-то в своей теме «О Душе и Сознании» я утверждал, что Душа – это не нечто эфемерное, религиозное и сверхъестественное, а вполне реальные, каждым человеком чувствующееся, самоощущения в области сердца и в самом сердце и что эти самоощущения практически и физически не имеют отношения к мозгу, мышлению, разуму, сознанию и самосознанию. То есть самоощущения в области сердца – это есть то, что принято называть Душой, а самопонимание себя нашим мозгом – есть то, что принято называть Сознанием или Самосознанием.

После этой дифференциации на Душу в сердце и Сознание в мозге вам будет понятно, что бытовая религиозность – это для Души, а не для Сознания, не для Разума. Сознанием образованный человек вполне может себя считать атеистом и практически не верующим в Бога, а вот Душой – всё ж таки немного верующим во что-то непостижимое и всемогущее. И это непостижимое и всемогущее порой ассоциируется у человека не с религиозно понимаемым Богом и Библией, а с окружающим его необъятным Мирозданием или всей Вселенной и её Законами, благодаря которым существует наша чудесная и удивительная Земля, всё живое на ней и сам Человек. А Церковь в этом понимании является для такого человека неким материальным символом этих пока что не до конца непознанных Законов Мироздания.

В этом смысле религиозность хотя и называют «дурманом народа», но, как это не покажется парадоксальным, на мой взгляд, для материалистического мировоззрения, не представляет большой угрозы и вполне может с ним уживаться и мирно сосуществовать в одном человеке. А почему? А потому, что лёгкая религиозность – это для Души, а материалистическое мировоззрение – это для Сознания, для Разума. Да и сами «атрибуты религиозности» Крестик и Иконки стали для образованных людей чем-то вроде Талисманов удачи или Оберегов от несчастья. Ведь в нашей жизни и в самом существовании Мироздания и всей Вселенной имеет огромное значение его величество Случай, который может быть как счастливым, так и несчастным, как созидательным, так и разрушительным, как благоприятствующим, так и препятствующим. В этом смысле лёгкую религиозность образованных людей я бы назвал суеверной религиозностью.

А вот Идеализм, в отличие от лёгкой религиозности образованных людей, это уже куда как более серьёзное оружие против Материализма и всё потому, что в отличие от Религии направлено не на Душу в сердце, а на Сознание и Разум в мозге. Идеализм – вот истинный дурман всех народов. Идеализм в отличие от Религии камуфлируется под научность, под научную доказанность, под научную и философскую обоснованность и направлен на замещение материалистического мировоззрения в мозге на идеалистическое – что выявить и разоблачить его вредоносную для разума человека сущность куда как сложнее, чем религиозные суеверия и вымыслы, которые "лежат на поверхности".

Я вовсе не призываю вас к религиозности своим этим постом (который является дополнением предыдущего), а лишь делаю свои умозаключения по прибытии ко мне Музы, помогающей мне понять причины религиозности у вполне образованных людей – в том числе и учёных большой Науки. Раньше как считалось? Что стоит только человеку дать среднее или ещё лучше высшее образование и материалистическое мировоззрение, как тут же у него не будет желания верить в Бога или в ещё что-то сверхъестественное и тогда можно будет упразднить религию за ненадобностью, разрушить церкви….Ан нет, как оказалось – не всё так просто…