№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Про угол не ответили. И как его измеряли?
Синтез дейтерия интересен. Это уже кое-что. Разберусь при случае. А тритий тоже синтезируем? |
|
|
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 21:38:32
|
|
|
|
|
Какой учебник посоветуете? И мне и читателям форума.
На эту тему могу тратить очень мало времени, есть гораздо более важные темы. Мне здесь интересна задача по Теории систем. Но теория получилась перспективная. Надо небольшую команду создавать специалистов в разных областях. Сам я возьму на себя общесистемную часть. Ядерщики нужны, знающие хорошо экспериментальные данные в этой области. Пока критиковать можно лишь опубликованную статью. Здесь в открытом режиме размышляю в режиме мозгового штурма, чтобы добавить во Второе действие ещё одну страничку. Ещё пока не все обмозговал в открытом режиме. Присоединяйтесь к проекту. Попробуйте в рамках обозначенного базиса реализовать свойство, описываемое спином протона.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 09.07.2024 15:34:10
|
|
|
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 21:38:41
|
|
|
|
|
Так у нас тут беседа вроде.
Мне ни к чему учебники по квантовой физике. Нужен тот, где описаны экспериментальные данные и как они проводились. Похоже ничего путного от собеседника не дождешься, то он придуривается, то ржет... конь что ли? То есть отвлекает от дела. Столько лет они глюки гоняют, а теорию не создали. Вся теория теперь у Носкова. Был такой предмет ценный - нос. Дощечка такая навощенная и на ней стилом писали. Отсюда и фамилия и поговорка - Так что зарубите себе на носу, что тут создается настоящая ядерно-атомная теория. Всех коней в конюшню, а потом пахать будут. А то вишь моду взяли... ржать. |
|
|
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 21:38:52
|
|
|
|
|
Интернет помнит всё
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 21:39:01
|
|
|
|
|
Вы просто невнимательно прочли мою статью, поэтому и повторяете
свои глупости про распределение заряда (единственное число), хотя заряды не делятся, надо бы нобелевским лауреатом хотя бы об этом знать. И вся современная ядерная теория просто кишит такими глюками, то есть теории НЕТ СОВСЕМ, есть набор каких-то измышлизмов, поэтому и моделей ядра много. А у меня теория УЖЕ ЕСТЬ. В общем виде постановки задачи пока. Но она есть. И всё многообразие экспериментальных данных она должна отражать... или хотя бы большую часть основных. Дело не простое и не быстрое. Никто не отрицает вклада огромного числа умнейших физиков, что вспахали поле, чтобы наконец появилась приличная теория. Потенциал у изложенной концепции имеется, что-то возможно придётся подправлять по ходу, но уже в режиме гомоморфизма, то есть плавной её трансформации. Причем для меня самого оказалось неожиданностью, что теория как-то так сама сложилась, хотя над темой размышлял много лет. И в планы этого года эта статья не входила. И помещена она у меня в первой монографии всего лишь в приложении. Мне собственно гораздо более интересна даже Пятая физика, то есть новая совершенно физика, способная отразить законы жизни. Современная биофизика всего лишь применени известной физики в область биологии, она не позволит ответить там на главные вопросы. |
|
|
|
|
Замах в Субстанциональной модели очень серьёзный.
Это другая система координат для отражения всего многообразия известных физических экспериментальных фактов . И не более того. Поэтому с точки зрения Теории систем, я ничего нового пока и не вношу. Но это пока. При таком изложении известного, можно будет увидеть то, что в современном теоретическом обосновании не видно. Из теории следуют какие-то выводы, которые можно будет проверить теоретически. По крайней мере размышление в обозначенном направлении позволяет по новому взглянуть на имеющееся. А по поводу реляционного подхода, что сейчас доминирует в физике. Его же не Эйнштейн придумал. Его ввел ещё Аристотель, Эйнштейн лишь довел его до полного абсурда. И субстанциональный подход тоже идёт ещё от греков, собственно в рамках этой концептуальной системы координат и работаю. Сомневаюсь лишь что современные "физики" вообще понимают о чем идёт речь. Теория систем позволяет увидеть какую-то прикладную теорию в той или иной области как бы сверху, во всей полноте, не в даваясь в детали. То есть слона увидеть целиком. Вникайте. |
|
|
|
|
Наиболее ярким представителем субстанционального подхода
в физике был Ньютон. |
||||
|
|
||||
