№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 64 След.
RSS
Вопрос физикам-ядерщикам
Вы так и не поняли мой вопрос.

Все же живое общение, а не учебник, позволяет
быстро выяснить именно то, что интересно.

В современной ядерной физике все элементы
закономерностей существуют сами по себе.
Когда же создаётся единая система уравнений
такой подход недопустим, все должно увязываться
в единое целое... и масса ядер в том числе... и
множество других параметров и фактов.
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:10:54
Надо только уточнить - к вашей релятивистской
квантовой физике может не имеет напрямую.

За 100 с лишним лет даже простенькую систему
уравнений не удосужились сочинить. Глюки у них
разные каждый месяц новые появляются как из рога
изобилия в голове... детская игрушка калейдоскоп
в виде КЭД и КХД... теория возмущений одним словом.

Похоже что это не лечится. Надо строить настоящую
теорию и не тратить время на разгребание релятивистских
глюков.

Спектры атомов точно к делу имеют непосредственное
отношение.  На них и будем опираться.
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:11:02
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:11:08
Ни у электрона, ни у позитрона нет размеров.
То есть их вообще не существует! Кто там и как
эти  спектры наблюдал надо отдельно разбираться.

Интересуют спектры реальных атомов, их структура
и сопоставление между собой.

Пока большой вопрос вообще со спектрами с их
формированием - это среднестатистическое изображение
действия многих атомов или каждый атом вносит свой
вклад сразу по всему спектру.

Корявенько пока сформулировал. Попозже уточню,
но сначала надо немного по теории продвинуться.
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:11:15
Что там и в каком виде и где используется надо
конкретно смотреть.

Вся эта ваша канитель из глюков очень короткоживущая.

Спектр одного атома нельзя увидеть насколько понимаю,
не говоря уж о таком экзотическом "атоме". Все это больше
похоже на некое фэнтези, А то что используется реально
вполне можно будет объяснить и без этого фэнтези,
если понимать, что показания всех приборов учета
снимаются на макроуровне, а не на уровне отдельных
частиц. Это относится в том числе и к  приборам регистрации
для ускорителей.
Интернет помнит всё
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 29.10.2024 22:11:26
Для непонятливых поясню - не интересует
экзотика в виде позитрониев и прочих
наноглюков. Интересуют нормальные атомы
и их спектры, структура спектров, сопоставление
между собой, трактовка этих спектров, что и
на что влияет.

В Субстанциональной теории атома распределение
атомных потенциалов по границе описывается
некоторой функцией. Будем искать её в виде
полинома и возможно не простого. Именно этот
полином и будет тем или иным боком связан
со спектром атома. Начать можно собственно с
водорода.

Возбужденное состояние будет описываться
тем же полиномом, но с другими коэффициентами.
Там должны быть какие-то устойчивые состояния.

Это первый этап к Уравнению протона. Эти
полиномы и будут собственными решениями
Уравнения протона.

Разобравшись с этим, можно будет заняться
и всякими побочными глюками... позитрониями
и прочими антиглюками. Не все сразу.
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 64 След.

Вопрос физикам-ядерщикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее