№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вы тут опять что-то пытаетесь утверждать?  Оформите, пожалуйста сейчас, четко, без лишних слов свое утверждение и объясните его основания. |
|||
|
|
|
|
Угу. Теперь вы хотите, чтобы я вам разжевал в чём шутка?
А вы сами поняли в чём шутка, когда писали мне, что Капица торсионщик?
Хотя есть впечатление, что не шутите, а просто флейм обыкновенный. А ваше доверие Кветному, наверное, так и останется тайной, навсегда. Будете чужих блох ловить.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Я не шучу, какие уже шутки, когда такое с Вами творится? "Мог сослаться " - означает, что Вы допускаете такую возможность как одну из возможных, т.е. есть неопределенность. Утверждения четкого нет. ДА или НЕТ? Далее идет. Вторым предложением. "Мог и сделал"- т.е. звучит уже утверждение, есть определенность, неопределенности нет. "Сделал" - произошло, свершилось. ДА или НЕТ? "Ну, тут вы определённо шутите. Хотя есть впечатление, что не шутите, а просто флейм обыкновенный." Ни то и ни другое, как бы Вам этого не хотелось и не желалось притянуть за уши.
Изменено:
В.Архангельская - 17.03.2013 14:05:38
|
|||
|
|
|
|
Прекратите обрезать мои цитаты как Вам вздумается.
У меня был краткий текст и прекратите называя что -то даже предположительно у меня флеймом приводить как сомнительное доказательство Вашу "нарезку" из моего текста Вырезано( возможно, трусливо  ) отсюда:
Изменено:
В.Архангельская - 17.03.2013 14:17:15
|
|||||
|
|
|
Ещё раз повторяю, если Вы пытались что-то утверждать, оформите ЧТО и обоснуйте. Если не трус. |
|||
|
|
|
|
Очередной "Наутилус". 8)
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Плохо на форуме невозможно бить посуду.
Надо бы что-то придумать. Например, вон у Sapiensа 88 баллов. Переводим их в горшки. Поругался и ну бить ему горшки. Очень полезно для нервной системы.
Изменено:
Техрук - 17.03.2013 19:00:45
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
В 20 посту я признал свою неправоту по поводу цвета... Но в 21 посту указываю Вам, как Вы называете вещи не своими именами, что и сбивает с толку. А вот такой подкат: «Вы считаете, что свою первую книгу из серии "Эврика" в 1988 году написал не Кветной, а Коновалов?» Это уже неуместно, когда речь идёт о книге: Волшебные молекулы здоровья. Медицина, которую мы не знаем. Автор: И. М. Кветной, С. С. Коновалов Языки: Русский Издательство: Прайм-Еврознак Серия: Круглый стол доктора С. Коновалова ISBN 5-94946-132-0; 2006 г. И действительное чему стоит уделить внимание – это насколько учёные изучили мелатонин и его функциональность в организме человека… Так вот пишу простыми словами без лишнего трёпа: Изучен не достаточно, чтобы применять его на практике. |
|||||||||
|
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
|
||||
