Давайте ещё раз, о чём мы говорим.
Я сказал, что Кулагина фактически отбирала учёных по критерию доверчивости.
Вы попросили меня привести факты подтверждающие этот тезис.
Я уточнил, что могу привести не факты, а свидетельства и привёл их. Т.е. я выполнил вашу просьбу и подтвердил, что у меня есть основания для тезиса.
Теперь мы говорим о том, насколько эти свидетельства достоверны. Так?
Насколько я знаю, до сих пор никто так не формулировал: "Кулагина фактически отбирала учёных по критерию доверчивости". Поэтому существующие в интернете свидетельства не ориентированы на то, чтобы доказать или опровергнуть этот тезис.
Мой вывод основывается на свидетельствах, как сторонников, так и противников Кулагиной.

Кулагина не отказалась от опыта вообще. Она отказалась именно в том контексте, о котором я говорю, она отказалась проводить опыт в непосредственном присутствии скептика. Очевидно, в результате компромисса, скептика Брагинского усадили в дальний угол. Мы можем сомневаться в тех или иных интерпретациях, но пока нет оснований не доверять фактологическому описанию: Брагинский скептик - Кулагина потребовала его удалить - Брагинского посадили в дальний угол - Брагинский, оставаясь скептиком, не увидел мошенничества.
 Увидел он мошенничество или нет, в данном случае неважно. Важно, что Кулагина не хотела экспериментировать при Брагинском.
Ну, тут слишком много вопросов. Кто, кому и когда раскрыл глаза, это описано у Льва Худого и я давал ссылку. У меня пока нет оснований не доверять описанным им фактам, а вот выводы и интерпретации я буду делать сам.
Попробуйте прочитать отрывок из книги «Феномен «Д» и другие...» / Сост. Л.Е.Колодный. -- М.: Политиздат, 1991. Как раз на него я и давал ссылку. Если вы интересуетесь Кулагиной, то эту книжку, конечно, надо прочитать.
И Кулагин, и Колодный относятся к тем, кто "за" в споре о феномене Кулагиной.
Я отвечал на ваш вопрос: "как повлияло это на её здоровье (человека, который и без того имел инвалидность с ВОВ, женщины, имевшей детей, которых надо было растить и воспитывать при уже имеющихся проблемах со здоровьем)?"
Если она более 20 лет после этого экспериментировала, значит не так уж плохо повлияли опыты на её здоровье.
Ну, если совсем коротко, то, когда я писал об этом свидетельстве, то давал ссылку на источник, которым распологал. Больше этого источника я, пока, сообщить ничего не могу.
Я говорил о мнении и свидетельствах с сайта непримиримого ненавистника атеистов Льва Худого.
Насколько я понял, никто никогда более не приглашал Брагинского на опыты с Кулагиной. Я не предлагаю вам верить мнению или интерпретациям Брагинского, но обращаю внимание на его описание фактов того "опыта группы академиков". И это вовсе не уникальное свидетельство того, что Кулагина не желала проводить опыты в присутствии скептиков.

Вообще, все случаи отказа Кулагиной экспериментировать можно объяснить и так, что биополе скептиков нейтрализовало способности Кулагиной. Или, что в их присутствии, даже при скрытом скептицизме, у Нинель Сергеевны резко повышалось давление и она физически не могла экспериментировать.
Тут уж вопрос веры, верить таким объяснениям или тому, что она опасалась разоблачения.
Я уж не говорю о синтетическом объяснении: она опасалась разоблачения и поэтому у неё повышалось давление.

"Кулагина не отказалась от опыта вообще. Она отказалась именно в том контексте, о котором я говорю, она отказалась проводить опыт в непосредственном присутствии скептика. Очевидно, в результате компромисса, скептика Брагинского усадили в дальний угол. Мы можем сомневаться в тех или иных интерпретациях, но пока нет оснований не доверять фактологическому описанию: Брагинский скептик - Кулагина потребовала его удалить - Брагинского посадили в дальний угол - Брагинский, оставаясь скептиком, не увидел мошенничества."
Первое. Отказ от близкого присутствия скептика Брагинского не означает, что был отказ от проведения опыта. Да, нет?
Второе. Брагинский - единственный скептик, который участвовал в опыте? Да, нет?
Третье: Даже отсаженный в угол Брагинский пишет, что глядел он   очень пристально, - это он намекает на то, что у него всё же была возможность контролировать опыт и исключать мошенничество? Да, нет?
Четвертое: по свидетельству господина Брагинского можно вообще-то сделать какие- либо однозначные выводы о чистоте опыта, учитывая, что в нём принимал участие не он один?

Виктор Кулагин в произведении о К пишет конкретно имя человека, о котором он пишет, например Нинель Кулагина. Или Н.С. Кулагина? Да, нет?

Попытка N> 2  
Из поста eLectricа
eLectric, у вас есть информация, сколько экспериментов с Кулагиной прошло в стенах института, перед тем, как  Кулагина "отказалась проводить повторные опыты в стенах института" (как было сказано в тексте, который вы считаете весомым)?

К вашему о влиянии на здоровье. Если вы доверяете предложенной информации (от Института Метрологии 1965 г.), то как ваше  "Если она более 20 лет после этого экспериментировала, значит не так уж плохо повлияли опыты на её здоровье" согласуется с предлагаемым вами же как довод,  написанным от Института Метрологии 1965 г : "Как прежде, она долгое время не могла прийти в себя после испытанного напряжения"? Вы опираетесь на то, что она прожила 63 года (по вам это означает неплохое здоровье?) + собственные домыслы?