А идиотизм?

К сожалению, догматизм существует только в головах у "альтов" и "опровергунов". В виду их недостаточной образованности. Люди же, которые реально занимаются наукой, вполне отдают себе отчет в том, на чем именно базируются те или иные представления, и какова их роль в целом.

Перевирать смысл слов собеседника, похоже, у Вас в обычае? Красной нитью через весь мой пост проходит рефрен уважения конституции и законов государства, независимо от личного к ним отношения – не обратили внимания? И прежде всего – президентом. Исходный вопрос об обращении к нему озабоченного РАЕН и пр. ак. Круглякова свернул на рельсы "психологического портрета" персоны Gavialа? А последний, кстати, работает с детьми... Теперь следует ожидать обращения к президенту некоего Вольдемара, озабоченного, как это получилось, что тип, который "не против педофилии", пролез в школьные учителя?
Так вот, Вольдемар, я – против! Более того, я – ЗА введение смертной казни педофилам и насильникам. Если не сразу, то при рецидиве – безусловно. Но я решительно ПРОТИВ, чтобы их судьбу без суда и следствия решала "тройка вольдемаров".Действительно отстали, если не знаете, что живете в стране с рыночной экономикой, где подобная деятельность поставлена "на поток" во вполне респектабельных научных учреждениях. И, полагаю, по цене на порядок выше. О том, что любой диплом, вплоть до академика РАН, можно приобрести через Интернет, а то и просто в переходе Метро, уже помолчим.Кому это нужно, пусть организовывают, регистрируют, рассказывают... Если наберут достаточно слушателей, которым "запретный плод" поможет адаптироваться в жизни, на производстве, в науке  – почему бы и нет? Не поможет – после ряда возмущенных публикаций прозревших лохов (а то и скандальных судебных процессов) лишатся лицензии и отомрут сами собой. Вплоть до расследования - кто и на каком основании им эту лицензию выдал?Потому что далеко не все "инакомыслящие" являются мыслящими без кавычек. Как и их оппоненты. Но это не основание для затыкания ртов не тем, ни другим.Не перевирайте.
Не по моей логике, а по законам развития цивилизации, двигатель которой - наука. И не "нужно отправить" (еще призыв к геноциду мне припишите!), а вымирает сам - естественный отбор. И отправляют не Gavialы или кто-то еще – процесс поглощения более развитыми соседями (от культурной и научно-экономической экспансии до грубого завоевания) носит характер объективный. И не большая или меньшая часть населения, а народ как этнос – вместе с "умненькими" Gavialами и Вольдемарами. Почему в кавычках? Потому что умные без кавычек в такой ситуации стараются выбраться из страны, как только подворачивается перспектива. Безусловно, пытаются! И самое прискорбное, что это зачастую удается – при посильном содействии ИФ РАН http://www.new-philosophy.narod.ru/flo.htm (комментарий - http://new-philosophy.narod.ru/aln.htm ), и иных всамделишных ученых, вплоть до профессоров МГУ с "научными" обоснованиями Бога - http://xray.sai.msu.ru/~lipunov/text/pops/text1.koi.html . Пресловутой комиссии РАН, с её "непримиримостью", со своих бы начать... Или "что позволено Юпитеру, не позволено быку"?Не с Рублёвской ли? Где еще можно подобрать комп с модемом? Здесь это регулярно рекомендует некто Homo Sapiens – внимать его истинам, и не разевать варежку. Не желающих следовать рекомендациям "фликов" – вон с форума!Нет, это не Ваши слова, но логическое развитие критерия Круглякова (см. выше), который, оказывается, "молодец" – всё, что в понимание профессионала не укладывается... Во времена Лавуазье, например – "камни с неба"? Если Вы не профессионал, или Кругляков не "молодец" – приношу свои извинения.Не перевирайте.
1. Судебные санкции против нарушителей закона это не "гонения" или репрессии, а обеспечение конституционных свобод граждан, права которых ущемляются подобными "кружками".
2. Принцип самофинансирования - не главное. Если "кружок по интересам" проявит себя как общественно полезный, буду только приветствовать его дотирование со стороны государства - в разумных пределах, чтобы не возбуждать аппетиты чиновников.Вы, видать, досконально изучили все его труды? Приписывание мне цитаты из его произведений (неужели буквально?..) – единственный аргумент по существу вопроса? Не забавно.А как это происходит при врачебной ошибке дипломированных специалистов? Аналогично! Разница в том, что
1. Доказать ошибку в последнем случае бывает весьма проблематично – за честь мундира "эксперты" (коллеги) наизнанку вывернутся. Знахарь же, на которого накатали заяву, практически обречён – никто и проверять не будет.
2. "Официалка" зачастую просто перестраховывается, отказываясь от "проблемных" (да еще и безденежных) больных с целью снижения процента смертности в стенах больницы, и к знахарям они идут от безысходности – а вдруг? И у многих "знахарей", кстати, есть высшее медицинское образование... плюс свои наработки, за которые их и "попёрли". Откровенный шарлатан долго на этом поприще не продержится – не суд, так репутация.Это мои слова, или Ваше "понимание"? Не перевирайте, пожалуйста.
"... после того, как..." – мимо ушей? А костоправ, кстати - ученик Касьяна, слышали о таком? И факт останется фактом, независимо от чьей-то болтовни по этому поводу.Это не мое мнение, но адекватное восприятие буквального смысла Ваших слов, по Вашей же логике -Подавляющее большинство верующих в мире (в стране, в частности) верят именно в бога - в той или иной его ипостаси, и это их "истина". Вы имели в виду какую-то другую "калечащую психику истину" – не религиозную? Если Ваша фраза допускает иное толкование, может хоть сейчас поясните? Например (подскажу) – вера в "эфир", НЛО, "снежного человека", телепатию... Это у них "психика искалечена"? Ну так вера в бога (загробную жизнь, переселение душ...), покруче будет!Да что ж Вы всё перевираете-то?!Где здесь Вы узрели, что этот симптом приведен в диагнозе? Если бы это было так, к чему вопрос журналиста? Невероятно звучит? Прошла четверть века, я не помню, ни в какой газете это читал, ни о ком из диссидентов шла речь, не поручусь и за буквальность фраз... Но смысл передан адекватно. Верить-неверить – Ваше дело, я не собираюсь неделю, а то и две, копаться в подшивках, чтобы кому-то что-то "доказать". ?!. Вы что, нашли Gavialа в числе ее учредителей? Обратитесь к Круглякову! Трагедия. То, что они поверили сумасшедшему, а не своему здравому смыслу - свидетельство отсутствия последнего. То, что харизматичный псих не был вовремя выявлен и изолирован в лечебнице - на совести их "здравомыслящих" односельчан. Нарушение конституции налицо: после наступления совершеннолетия пустить себе пулю в лоб - личное дело каждого, но с ними, помнится, были и дети, которые не могли сделать сознательный выбор.
Да, трагедия - как результат пробелов в системе образования и воспитания, но не недостатка "запретов". Или Вы всерьёз полагаете, что если бы президент издал соответствующий указ, а участковый (или кто там еще) на собрании сельчан довёл его "до сведения", это что-то бы изменило? А может они залезли под землю, начитавшись книжек "альтов" про "эфир" и "Вселенский Разум"?
Трагедия - да. Но не повод для юродства и инсинуаций - "... туда им и дорога... место на свалке". Если вслед за демократически избранным президентом под землю залезет не десяток невежественных баб, а народ... Да - туда ему и дорога.Это предложение?!.
Нет. Я не разделяю Ваших взглядов, и не верю в успех Ваших методов. Хотя, если представите на референдум свою программу и проект конституции – возможно и поддержу. Если правительство Вольдемара даст твердые гарантии, что ее нормы будут касаться и его самого, а не только "электората". Впрочем, какие тут могут быть "гарантии", кроме как колотить себя пяткой в грудь?
И я никого не уговаривал – это занятие уличных цыганок и политтехнологов.
Верую-неверую... Да мне, знаете ли, как-то по фигу.
Верит Вольдемар в свою "истину" - на здоровье!

P.S. Кстати, первая фраза Вашего поста: "Можно организовать академию педофилов, Вы ведь не будете против?"
И... "под занавес" - приглашение в партию?!. Следует ли понимать, что педофилы со стажем могут рассчитывать в ней на членство в политбюро?

N.B. Вот что, Вольдемар! Если намерены и дальше "косить под дурачка", не воспринимающего буквального смысла сказанного и перевирать слова собеседника... Пожалуйста, хоть сто порций!
В режиме монолога.

Речь не о пирогах, а о статусе РАН. Согласен, многое а РАН не в струю, но, что делать, РАН плоть от плоти мы - какие мы, такая и РАН. Авгиевы конюшни надо чистить, но кто выступит Гераклом - некому. Тут не то что РАН чистить - РАЕН и прочие оккультные акадЭмии некому на место поставить. Чего уж говорить.