В догму нельзя верить. Да и не верит в неё никто.

"Я начал про эволюцию, про научные данные, а он говорит: ваша эволюция - чушь! Говорит, сколько ни копай, а на главном-то месте - дырка! Тут, говорит, обезьяна, тут - человек, а переходного-то звена промеж них нет! <…> Начитался журнала "Знание - сила“, таскает у меня потихоньку".
--------- фильм Вячеслава Бровкина "Следствие ведут ЗнаТоКи (Знаменский, Томин, Кибрит). До третьего выстрела" (1978). "Сильно эрудированный" мальчик Миша Мухин пересказывает приятелям свой диалог с дедом-старовером.

А почему они не могли быть? И неандертальцы и кроманьонцы. Все они были, человекоподобные, но животные.
Вообще с пра людьми путаница огромная. По теории эволюции, неандертальцы должны быть предками кроманьонцев, но ничего подобного. Это оказались разные ветви, но тем не менее, некоторые антропологи считают, что они обе вышли из Африки. Что интересно, это всего лишь гипотеза, даже не теория, потому как точных доказательств нет, есть только косвенные, ведь на Суматре 60000 лет назад уже жили люди, они откуда?. Да и понятно, ведь исход неандертальцев из Африки был на почти 100000 лет раньше чем кроманьонцев, и считать из родственниками ну никак нельзя. Потом, куда делись кроманьонцы? Генотип человек похож с генотипом кроманьонцев всего на 1- 4%. Это же ерунда.

Предположим, что вдруг выяснится, что количество общих генов равно, скажем - 20% или 50% или 80% ... Какое количество для вас является признаком родства?

Ну и еще такой вопрос... Раз уж вы при всем почтении к Библии допускаете её интерпретации...
Предположим, а вдруг - люди, ныне живущие, в массе своей не являются потомками Адама и Евы, а к ним относится только какая то малая часть населения??? Как вот быть в такой ситуации людям (ли?) не имеющим отношения к Адаму и Еве, но верящим в Бога...