По поводу сечения реакции для связки
протон-"антипротон" такое объяснение
не проходит. Дело в том, что сечение реакции
это параметр вероятностный (статистический).
А какая может быть статистика, если протон
и "антипротон" уже спарились.

В этом случае Субстанциональная теория
более логично объясняет фактологию
.

Чем больше я вникаю в современную ядерную
физику, тем больше диву даюсь... сколько
всего чудесатого там "наоткрывали"  за сто лет.

Дело дошло у меня до антипротона... за его
открытие даже Нобелевскую премию выдали.

По идее, если частица и античастица встречаются,
то  должен вроде по их теориям кирдык
наступать. А тут пойди же... протон и антипротон
могут что-то вместе создать... любопытно.

Алексей Вячеславович, давайте народу
объясняйте что там ваши коллеги начудили.

По поводу энергии протона.

Ранее мы выяснили, что кинетическая энергия
в первом уравнении (Уравнении протона) никак
не будет задействована, она относительная и
отражает взаимодействие частиц.

А вот с потенциальной энергией надо как-то
определиться. Есть наиболее устойчивое
состояние протона, все говорит о том, что
это атом водорода, то есть протон в таком
состоянии. На это указывает доминирование
именно водорода в веществе вселенной
в целом.

А вот протон, то есть частица с единичным
положительным зарядом будет менее
устойчивым, причем у него как бы не хватает
"электрона", то есть энергии (отсюда понятие
дырки в полупроводниках). Поэтому потенциальную
энергию здесь можно отразить отрицательной
величиной.

Наблюдаются случаи и избытка энергии,
приводящего к излучению (импульсам
энергии, то есть квантам и прочим глюкам).
Такую избыточную потенциальную энергию
можно будет считать положительной.

Примем такую схему пока за рабочую.

Такой подход позволяет как-то задействовать
элементы смыслов из оболочечной модели ядра.
Но интерпретация этих смыслов здесь будет иная.

Здесь публичная площадка и обсуждение ведется
для всех читателей темы.

Если сходу не можете дать хотя бы несколько
примеров с указанием на сколько по частоте
смещается спектр, значит не в курсе.

А теория квантовая, что в учебниках нынешних
описана в целом здесь нам и ни к чему, так что
нет особого смысла в ней сильно разбираться.
Нужна лишь экспериментальная фактура. Про
неё и спрашиваю у человека, знакомого с
доминирующей сейчас (пока) теорией.

И  ещё про птиц... я не из голубей... из соколиной
породы... один из псевдонимов - Кречет.