Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 68 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович, я говорю не про
измерение, а о теоретическом обосновании.

В статье, что привел ранее, говорится не о
виртуальном фотоне, а о бомбардировке
протонов электронами. Тут все абсолютно
конкретно.

Когда Вы сжали мячик, произошла деформация,
возникло напряжение, отпустили сжатие
мячик расправился, но с точки зрения энергии
в этом случае все понятно, ничего никуда не
исчезает просто так.  А вот с протоном не
понятно совсем. Особенно с наведенным
магнитным моментом.

Не понятно сколько по времени длится эта
деформация для электронной бомбардировки.
Думаю, что очень малое время. Так что энергию
деформации уносит тот же электрон.

Собственно поляризуемость для протона
это примерно тоже самое что и фотоэффект,
но как бы не состоявшийся, без поглощения
фотона. Это если говорить о поляризуемости
не электронами, а гамма квантами. Хотя и
электроны можно будет рассматривать также
импульсами (квантами) э/м энергии.

Мне в целом на концептуальном уровне
поляризуемость понятна, для начала этого
достаточно.

Спасибо Вам за обсуждение, надеюсь, что
и Вы что-то для сенбя увидели здесь по новому.
Вопрос физикам-ядерщикам
Деформация протона приводит к изменению
потенциальной энергии. Сняли воздействие
и что с потенциальной энергией произойдёт?
Она же не может просто исчезнуть.

В статье, на которую дал ранее ссылку,
водород обстреливался не гамма-квантами,
а вполне себе давно известными электронами,
так что комптоновское рассеивание здесь
в его классической основе.

Чтобы электроны летели в нужном направлении,
необходимо напряжение, которое и создает
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ (в смысле силового
действия), именно оно и корёжит протон. Если
снять напряжение, то он и вернется в исходное
состояние, сбросив деформацию куда-то... и куда?

С электрической поляризуемостью становится
более-менее понятно, но там говорится ещё
и о наведённом дополнительном магнитном
моменте. Это откуда и что с ним произойдёт при
снятии напряжения (внешнего поля).

Давайте вместе с этим разбираться. Я со своей
стороны Теории систем, а Вы как специалист по
квантовой теории.

В рамках Субстанционально теории атома
там все это легко можно будет учесть за счет
деформации распределения потенциалов.
Но формулы там ещё предстоит написать
и произвести выверку.
Вопрос физикам-ядерщикам
Спасибо за разъяснения.

Теперь ситуация прояснилась. Поначалу
воспринимал поле в эксперименте с точки зрения
классической электродинамики.

Думал, что данный вид экспериментов
нечто особое, а получается что все это
материал для Четвертого атомного закона и
не более того.

Чтобы отложить тему поляризуемости протона
до поры, стоит ещё прояснить такой вопрос -
протон получил наведенный момент. Потенциальная
энергия протона изменится. И как долго он
просуществует в таком состоянии?
Вопрос физикам-ядерщикам
Комптоновское рассеяние в данном случае
это бомбардировка протонов гамма-квантами
высоких энергий.

Внешние поля (электрическое, магнитное)
постоянные? Вроде как постоянные.
Вот о них и вопрос.

Можем мы вектора этих полей направить
под каким-то углом друг к другу?
Вопрос физикам-ядерщикам
При поляризуемости спин как-то учитывается,
играет какую-то роль?
Вопрос физикам-ядерщикам
То есть вся эта канитель с наведенными
моментами имеют место быть лишь
при очень больших энергиях?

Поле приложенное переменное что ли?

По человечески можете объяснить?

Вопрос может не совсем корректно задан,
но при желании поймёте о чём.
Вопрос физикам-ядерщикам
Это в э/м волне.

Вы же электрон частицей считаете.

Поля мы можем и статические сделать,
и не под прямым углом. И что будет?

В целом понятно, что надо разобраться
конкретнее с комптоновским рассеянием...
да и вообще с тем что там под рассеиванием
понимается в квантовой теории.

В любом случае к вопросу поляризуемости
надо особое внимание обратить, очень
много чего оно может прояснить.
Вопрос физикам-ядерщикам
Возможно одновременное появление
и магнитного и электрического моментов.
Они будут взаимно перпендикулярны?

Собственно мой вопрос именно с этим был
связан.
Вопрос физикам-ядерщикам
Вы даёте объяснение в рамках КХД.

Вопрос же о поляризуемости.

С изменением магнитного момента все более-менее
понятно. Понятно почему он увеличивается. Протон
поворачивается по полю и вектора складываются
(собственный и наведенный).

Но там ещё говорится и о появлении электрического
момента. Но он же векторный и только наведенный.
Он тоже пропорционален полю? И куда направлен?

С комптоновским рассеиванием тоже более-менее
все понятно. А вот с электрическим моментом как-то
совсем непонятно, особенно с его направлением.
Причем непонятно в рамках доминирующей сейчас
квантовой теории. С точки зрения предлагаемой
теории там можно будет все это объяснить более
просто.
Вопрос физикам-ядерщикам
А что с наведенным электрическим моментом?
Ранее давал ссылку на статью, повторю её ещё раз

https://nplus1.ru/news/2022/10/21/proton-anomaly#:~:text=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%­B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%­D1%83%D1%81%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%­BD%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%­D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0­%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4­%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD­%D0%B5

В статье говорится о теоретическом описании
явления. Допустим. Но как в эксперименте он
проявляется?  Заряд же не изменяется, спин
тоже не изменяется. Тогда что там за электрический
наведенный момент и есть ли он?
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 68 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее